Тупичкина Маргарита Александровна
Дело 2-818/2017 (2-8807/2016;) ~ М-7686/2016
В отношении Тупичкиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-818/2017 (2-8807/2016;) ~ М-7686/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупичкиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупичкиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-818/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] к Тупичкиной М.А. о признании отсутствующим право общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим право общей долевой собственности Тупичкиной М.А. (доля в праве ? ) на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], общей площадью 51 кв.м.
Установлено, что истец представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Тупичкина М.А., третьи лица [ФИО 1], [ФИО 2], филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по [Адрес] в судебное заседание не явились, о явке извещены.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] к Тупичкиной М.А. К о признании отсутствующим право обще...
Показать ещё...й долевой собственности, оставить без рассмотрения, ввиду неявки в судебное заседания истца дважды, без уважительной причины.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] к Тупичкиной М.А. о признании отсутствующим право общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А.Телепнева
Свернуть