Тупицын Антон Юрьевич

Дело № 2-458/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» к Тупицыну ФИО16, Тупицыной ФИО17, Тупицыну ФИО18, Тупицыну ФИО19, Кониной ФИО20, Конину ФИО21 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (далее - ООО «ДЕЗ») обратилось к Тупицыну ФИО22, Тупицыной ФИО23, Тупицыну ФИО24, Кониной ФИО25, Конину ФИО26 с иском о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции. Заявленные требования мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Тупицын ФИО27, Тупицына ФИО28, Тупицын ФИО29, Конина ФИО30, Конин ФИО31. У них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков приведенной задолженности....

... Добровольно погасить задолженность ответчики отказались, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тупицын ФИО32 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненное исковое заявление, указав, что в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тупицын ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на момент рассмотрения искового заявления ему уже исполнилось 18 лет, полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве соответчика (л.д.64).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При таком положении суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «ДЕЗ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (л.д. 19-20).

В целях управления многоквартирным домом ООО «ДЕЗ» заключены договор по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий с ООО РЕГИОН» (л.д. 46-49), договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с ИП ФИО12 (л.д. 50-51), договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с ООО «Регионгазсервис» (л.д.52-55), договор по техническому обслуживанию и текущему ремонту дымоходов, вентиляционных каналов и шахт в многоквартирных домах с индивидуальным предпринимателем ФИО13 (л.д.56-58).

Согласно справке ООО «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи справки в жилом помещении по адресу: <адрес> значились зарегистрированными Тупицын ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тупицына ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тупицын ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конина ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тупицын ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конин ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тупицын ФИО40 и Тупицына ФИО41 зарегистрированы по месту жительства по приведенному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Тупицын ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ, Тупицын ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, Конин ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ, Конина ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Двуреченское сельское поселение» (л.д.41), в связи с чем ответчики и несовершеннолетние члены их семьи занимают жилое помещение по договору социального найма жилого помещения.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ООО «ДЕЗ» согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет действия по производству расчета размера платы за предоставленные жилищные услуги и при наличии оснований производит перерасчет размера платы за услуги; имеет право требовать внесения платы за потребленные жилищные услуги, произведенные работы, оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных федеральными законами – уплаты неустоек (штрафов, пеней); в установленном законодательством порядке взыскивать задолженность по оплате жилищных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу взыскателя ООО «ДЕЗ» с должников Тупицына Ю.Н., Тупицыной Л.Е., Тупицына А.Ю., Кониной Ж.Ю., Конина А.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Указанный судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Иной срок исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен, поэтому ответчики обязаны вносить плату за оказанные коммунальные услуги в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности у ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязанность по несению расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возникает у родителей, как у законных представителей лиц, не достигших совершеннолетия, что вытекает из положений ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тупицын ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за него подлежит возложению на его родителей, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности, в том числе с ответчика Тупицына А.А., подлежит удовлетворению к его родителям.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе документы, подтверждающие уплату указанной задолженности ООО «ДЕЗ» за приведенный период, поэтому требования истца в соответствии со ст. 153 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, ответчиками расчет задолженности не опровергается.

При данных обстоятельствах, суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков Тупицына ФИО47, Тупицыной ФИО48, Тупицына ФИО49, Кониной ФИО50, Конина ФИО51 в пользу истца в солидарном порядке, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2,3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей…; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕЗ» заключил с ФИО14 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, по адресу: <адрес>. Стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 рублей (л.д. 4).

Интересы истца по настоящему делу представляла ФИО14, на основании доверенности (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО14 составила исковое заявление (л.д. 2-3), уточненное исковое заявление (л.д.64).

Стоимость выполненных работ оплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом понес расходы на оплату его услуг, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 48 и ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесённые истцом оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная заявителем (истцом) денежная сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, соответствует принципу разумности, не является завышенной, считает возможным указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчиков Тупицына ФИО52, Тупицыной ФИО53, Тупицына ФИО54, Кониной ФИО55, Конина ФИО56 в пользу ООО «ДЕЗ».

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 742,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (1 371,07 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины оплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам. На каждое почтовое отправление ООО «УК Профессионал» затрачено по <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, 61-оборот). Приведенные почтовые расходы в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере по 133,35 копеек.

Кроме этого, взысканию подлежат расходы на оплату услуг почтовой связи в связи с направлением копии искового заявления ответчикам в размере 133,35 рублей (л.д.59-61), поскольку связаны с настоящим делом, являются необходимыми, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» к Тупицыну ФИО57, Тупицыной ФИО58, Тупицына ФИО59, Кониной ФИО60, Конину ФИО61 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тупицына ФИО62, Тупицыной ФИО63, Тупицына ФИО64, Кониной ФИО65, Конина ФИО66 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тупицына ФИО67, Тупицыной ФИО68, Тупицына ФИО69, Кониной ФИО70, Конина ФИО71 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» почтовые расходы в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 1 апреля 2022 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-458/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004948-23