Тупикова Елена Анатольевна

№2-4836/18-2023

46RS0030-01-2023-006584-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Валентины Ивановны, Пеньковой Любови Владимировны, Белогурова Александра Викторовича, Белогуровой Ирины Леонидовны, Белогурова Виктора Петровича, Белогурова Сергея Викторовича к Тупиковой Елене Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова В.И., Пенькова Л.В., Белогуров А.В., Белогурова И.Л., Белогуров В.П., Белогуров С.В. обратились в суд с иском к Тупиковой Е.А., в котором указали, что стороны являются собственниками квартир в четырехквартирном жилом <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № находящимся в их общей долевой собственности. Истцы на протяжении длительного времени проживают в доме и пользуются земельным участком, в то время как ответчик стала собственником <адрес> указанном доме только в апреле 2023 <адрес> о порядке пользования земельным участком между ними не достигнуто, в связи с чем истцы просили установить такой порядок в соответствии с топографическим планом, подготовленным кадастровым инженером Фетисовой И.Е.

В судебное заседание истцы Шестопалова В.И., Пенькова Л.В., Белогуров А.В., Белогурова И.Л., Белогуров В.П., Белогуров С.В., ответчик Тупикова Е.А., надлежаще извещенные, не явились. Обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и...

Показать ещё

... рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истцы Шестопалова В.И., Пенькова Л.В., Белогуров А.В., Белогурова И.Л., Белогуров В.П., Белогуров С.В. и ответчик Тупикова Е.А. заключили мировое соглашение об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на условиях, изложенных в письменном виде, представив текст мирового соглашения в материалы дела.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из текста мирового соглашения, сторонам поняты.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шестопаловой Валентиной Ивановной, Пеньковой Любовью Владимировной, Белогуровым Александром Викторовичем, Белогуровой Ириной Леонидовной, Белогуровым Виктором Петровичем, Белогуровым Сергеем Викторовичем и Тупиковой Еленой Анатольевной на следующих условиях:

1. Истцы Шестопалова Валентина Ивановна, Пенькова Любовь Владимировна, Белогуров Александр Викторович, Белогурова Ирина Леонидовна, Белогуров Сергей Викторович отказываются от исковых требований к ответчику Тупиковой Елене Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, из земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилых домов, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в долевой собственности Шестопаловой Валентины Ивановны, Пеньковой Любови Владимировны, Белогурова Александра Викторовича, Белогурова Виктора Петровича, Белогурова Сергея Викторовича, Белогуровой Ирины Леонидовны и Тупиковой Елены Анатольевны, а именно:

- передать в пользование Шестопаловой Валентине Ивановне часть земельного участка ЗУ1, площадью 524, 85 кв.м. в координатах:

1

425457,29

1296064,65

2

425459,2

1296073,54

3

425425,01

1296081,93

4

425425,82

1296085,96

5

425419,82

1296087,16

6

425412,46

1296088,68

7

425409,78

1296075,06

1

425457,29

1296064,65

- передать в пользование Пеньковой Любовь Владимировне часть земельного участка ЗУ 2, площадью 560,23 кв.м. в координатах:

1

425459.2

1296073.54

2

425462

1296086.57

3

425428.27

1296093.77

4

425414.37

1296096.33

5

425414

1296096.39

6

425412.46

1296088.68

7

425419.82

1296087.16

8

425425.82

1296085.96

9

425425.01

1296081.93

1

425459.2

1296073.54

и площадью 430,96 кв. в координатах

1

425488.01

1296098.97

2

425489.08

1296104.37

3

425418.82

1296121.04

4

425417.58

1296114.71

1

425488.01

1296098.97

- передать в пользование Белогурову Александру Викторовичу, Белогурову Виктору Петровичу, Белогуровой Ирине Леонидовне и Белогурову Сергею Васильевичу часть земельного участка ЗУ 3 площадью 381, 15 кв.м. в координатах:

1

425462

1296086.57

2

425463.73

1296094.48

3

425444.15

1296098.84

4

425440.36

1296099.51

5

425429.73

1296100.69

6

425428.75

1296100.89

7

425419.88

1296102.64

8

425417.34

1296103.2

9

425415.4

1296103.59

10

425414

1296096.39

11

425414.37

1296096.33

12

425428.27

1296093.77

1

425462

1296086.57

и 345, 36 кв.м. в координатах:

1

425489.08

1296104.37

2

425489.83

1296108.18

3

425489.99

1296109

4

425419.76

1296125.8

5

425418.82

1296121.04

1

425489.08

1296104.37

- передать в пользование Тупиковой Елене Анатольевне часть земельного участка ЗУ 4 площадью 666, 1 кв.м. в координатах:

1

425463.73

1296094.48

2

425464.19

1296096.77

3

425486.76

1296092.61

4

425488.01

1296098.97

5

425417.58

1296114.71

6

425415.4

1296103.59

7

425417.34

1296103.2

8

425419.88

1296102.64

9

425428.75

1296100.89

10

425429.73

1296100.69

11

425440.36

1296099.51

12

425444.15

1296098.84

1

425463.73

1296094.48

Часть земельного участка ЗУ 1 с координатами поворотных точек части ЗУ1 площадью 18 кв.м., <адрес> для обеспечения прохода <адрес> землям общего пользования, оставить в общем пользовании

3

425425.01

1296081.93

29

425424.38

1296078.77

30

425412.94

1296080.99

31

425411.02

1296081.37

32

425410.85

1296080.42

33

425425.17

1296077.6

34

425425.98

1296081.71

3

425425.01

1296081.93

Часть земельного участка ЗУ 4 с координатами поворотных точек части ЗУ4 площадью 22 кв.м., <адрес> для обеспечения прохода <адрес> землям общего пользования, оставить в общем пользовании

15

425429.73

1296100.69

35

425431.39

1296109.08

36

425417.04

1296111.98

37

425416.87

1296111.01

38

425419.83

1296110.38

39

425430.21

1296108.29

16

425428.75

1296100.89

15

425429.73

1296100.69

согласно топографического плана кадастрового инженера Фетисовой И.Е.

2. Порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2909 кв.м., из земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилых домов, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в долевой собственности Шестопаловой Валентины Ивановны, Пеньковой Любови Владимировны, Белогурова Александра Викторовича, Белогурова Виктора Петровича, Белогурова Сергея Викторовича, Белогуровой Ирины Леонидовны и Тупиковой Елены Анатольевны, определяется в соответствии с топографическим планом кадастрового инженера Фетисовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в пользование Шестопаловой Валентине Ивановне передается часть земельного участка <адрес>, площадью 525 кв.м. в координатах:

1

425457,29

1296064,65

2

425459,2

1296073,54

3

425425,01

1296081,93

4

425425,82

1296085,96

5

425419,82

1296087,16

6

425412,46

1296088,68

7

425409,78

1296075,06

1

425457,29

1296064,65

- в пользование Пеньковой Любовь Владимировне передается часть земельного участка <адрес>(1), площадью 588 кв.м. в координатах:

2

425459,2

1296073,54

7

425462,16

1296087,35

8

425427,57

1296094,71

9

425427,4

1296093,93

10

425414,37

1296096,33

11

425413,98

1296096,4

6

425412,46

1296088,68

5

425419,82

1296087,16

4

425425,82

1296085,96

3

425425,01

1296081,93

2

425459,2

1296073,54

и часть земельного участка <адрес> (2) площадью 403 кв.м.в координатах

20

425488.26

1296100,25

21

425489.37

1296105.87

22

425418.9

1296121.38

19

425417.85

1296116.05

18

425477.04

1296102.76

20

425488,26

1296100,25

всего площадью 991 кв м.

- в пользование Белогурову Александру Викторовичу, Белогурову Виктору Петровичу, Белогуровой Ирине Леонидовне и Белогурову Сергею Васильевичу передается часть земельного участка кВ.3 (1) площадью 357 кв.м. в координатах:

7

425462,16

1296087.35

10

425463.73

1296094.48

40

425444.15

1296098.84

41

425440.36

1296099.51

11

425428.86

1296101.43

12

425428.75

1296100.89

13

425419.88

1296102.64

14

425417.34

1296103.2

15

425415.4

1296103.59

11

425413,98

1296096.4

10

425414.37

1296096.33

9

425427.57

1296094.71

7

425462.16

1296087.35

и часть земельного участка <адрес> (2) площадью 278 кв.м. в координатах:

21

425489.37

1296105.87

23

425489.83

1296108.18

24

425489.99

1296109

25

425419.76

1296125.8

22

425418.9

1296121.38

21

425489.37

1296105.87

и часть земельного участка <адрес> (3) площадью 92 кв.м. в координатах

17

425475.43

1296094.7

26

425486.76

1296092.61

20

425488.26

1296100.25

18

425477.04

1296102.76

17

425475.43

1296102.76

21

425489.37

1296094.7

всего площадью 727 кв.м.

- в пользование Тупиковой Елене Анатольевне передается часть земельного участка <адрес> площадью 666 кв.м. в координатах:

10

425463.73

1296094.48

16

425464.19

1296096.77

17

425475.43

1296094.7

18

425477.04

1296102.76

19

425417.85

1296116.05

15

425415.4

1296103.59

14

425417.34

1296103.2

13

425419.88

1296102.64

12

425428.75

1296100.89

11

425428.86

1296101.43

41

425440.36

1296099.51

40

425444.15

1296098.84

10

425463.73

1296094.48

Часть земельного участка <адрес> ( :ЗУ 1:чзу/1) площадью 18 кв.м., <адрес> для обеспечения прохода <адрес> землям общего пользования, оставить в общем пользовании, в координатах:

3

425425.01

1296081.93

29

425424.38

1296078.77

30

425412.94

1296080.99

31

425411.02

1296081.37

32

425410.85

1296080.42

33

425425.17

1296077.6

34

425425.98

1296081.71

3

425425.01

1296081.93

Часть земельного участка <адрес> координатами поворотных точек площадью 22 кв.м., <адрес> для обеспечения прохода <адрес> землям общего пользования, оставить в общем пользовании

15

425429.73

1296100.69

35

425431.39

1296109.08

36

425417.04

1296111.98

37

425416.87

1296111.01

38

425419.83

1296110.38

39

425430.21

1296108.29

16

425428.75

1296100.89

15

425429.73

1296100.69

согласно топографического плана кадастрового инженера Фетисовой И.Е.

3. Стороны не имеют претензий друг к другу по несению ими судебных издержек, судебные издержки возмещению друг другу не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Шестопаловой Валентины Ивановны, Пеньковой Любови Владимировны, Белогурова Александра Викторовича, Белогуровой Ирины Леонидовны, Белогурова Виктора Петровича, Белогурова Сергея Викторовича к Тупиковой Елене Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-440/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

под председательством судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупиковой Е.А. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тупикова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>, в которых постоянно проживает с 1984 года, право на приватизацию не использовала. Указанное домовладение было построено и введено в эксплуатацию как общежитие, а в дальнейшем передано в муниципальную собственность, находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №. В настоящее время хочет приватизировать спорное жилое помещение.

Кроме того, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, без получения соответствующих разрешений, истицей в указанном жилом помещении была произведена перепланировка. Указанная перепланировка не повлекла за собой нарушения несущей способности конструкций здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помеще...

Показать ещё

...ние, и сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представитель истицы Плаксина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав их вышеизложенного обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения представителя истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Смоленска.

Заслушав объяснения представителя истицы Плаксиной Е.С. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> введен в эксплуатацию как общежитие, а в дальнейшем передан в муниципальную собственность.

Тупикова Е.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, в том числе жилой площадью <адрес> кв.м, по <адрес> (л.д.№).

13.06.2012 г. между истицей и Администрацией г. Смоленска был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.№).

В спорном жилом помещении с 1984 года фактически проживает и зарегистрирована одна истица Тупикова Е.А., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют (л.д.№).

По указанному адресу истица Тупикова Е.А. в приватизации не участвовала и собственности не имеет (л.д.10).

Таким образом, до настоящего времени Тупикова Е.А. правом на приватизацию занимаемого жилого помещения не воспользовались.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 указанного закона предоставляет каждому гражданину право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ№ 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Учитывая, что истица до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно, суд находит исковые требования Тупиковой Е.А. о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению и заявленное требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания в спорном жилом помещении произведена перепланировка: демонтирован встроенный шкаф, площадью 0,8 кв.м, в жилой комнате, жилой площадью 16,1 кв.м; установлены три перегородки из ДВП по деревянному каркасу, две из которых с дверным проемом, в жилой комнате жилой площадью 16,1 кв.м, в результате чего жилая и общая площади жилой комнаты уменьшилась до 8,9 кв.м; образованы подсобное помещение площадью 3,7 кв.м и коридор площадью 3,9 кв.м.

После выполненных работ общая площадь квартиры стала составлять 16,5 кв.м, жилая площадь - 8,9 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, письменными материалами дела: справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» поэтажным планом до перепланировки и после перепланировки заключением СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 29.10.2012 г.

В связи с тем, что разрешение на перепланировку Тупиковой Е.А. в установленном порядке получено не было, суд с учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ признает ее самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 29.10.2012 г., следует, что данная перепланировка жилого помещения № не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, учитывая, что выполненная перепланировка жилого помещения не затрагивает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд полагает возможным требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупиковой Е.А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. в перепланированном состоянии.

Признать за Тупиковой Е.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья Иванова В.В.

Свернуть

Дело № 2-408/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 20 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремасова А.А. к ООО «Нахимовский», Антоненкову И.Н., Вилюновой М.А., Тупиковой Е.А. об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

установил:

Дремасов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ. от Дремасова А.А. поступило заявление, в котором он отказывается от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Дремасова А.А. от иска.

Производство по делу по иску Дремасова А.А. к ООО «Нахимовский», Антоненкову И.Н., Вилюновой М.А., Тупиковой Е.А. об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Лен...

Показать ещё

...инский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Свернуть

Дело №2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваша (Журавлевой) Ю. В. к Тупиковой Е. А. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кваша (Журавлева) Ю. В. обратилась в суд с иском к Тупиковой Е. А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что истица является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, которое состоит из спорного жилого дома. Названный дом перешел ФИО7 по наследству от ее отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО3 первой очереди по закону являются его дочери ФИО7 и Тупикова Е.А.. Наследником ФИО7 первой очереди является Кваша Ю.В.

При жизни завещание, как ФИО3, так и ФИО7 не составлялось. После смерти ФИО3 фактически приняла наследство ФИО7 и Тупикова Е.А. Они похоронили его и распорядились его имуществом. На момент смерти ФИО3 были зарегистрированы и постоянно проживали с ним по <адрес>, Кваша Ю. В. и ФИО7

После смерти ФИО7 Кваша Ю. В. совместно с Тупиковой Е.А. похоронили ее, распорядились ее имуществом и в спорном доме осталась проживать истица

В течение шести месяцев истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, однако фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, приняла меры по сохранении...

Показать ещё

... наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется земельным участком, на котором расположен дом.

Истица намеревается оформить свои права на наследственное имущество юридически. Ответчик требований на наследуемое имущество не заявляет.

Кваша Ю. В. (Журавлева) в судебное заседание не явилась, ее представитель Бичаева С. И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и пояснила, что при жизни наследодателя истица проживала в его доме и продолжает проживать в настоящее время.

От Тупиковой Е. А. поступило заявление с признанием иска.

Представитель третьего лица Администрации г. Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным.

Из справки Смоленского отделения Филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности ФИО3 принадлежит жилой дом общей площадью 54,8 кв. м., жилой 39 кв. м., расположенный по <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом на здание от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома 54,8 кв. м., <адрес>, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен жилой дом№ (л.д.19).

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО3, адрес хозяйства: <адрес>. Год возведения жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ. Всего земли, находящейся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара), на 1 января: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года: всего земли - 0,07, в том числе под постройками - 0,01 (л.д.20).

Согласно архивной копии постановлением главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) переименована в <адрес> (л.д.18).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Наследниками ФИО3 являются его дети ФИО7 (до вступления в брак ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,24,25,27), Тупикова Е. А. (до вступления в брак Белкина) (л.д.23,25,26).

Истица дочь ФИО7

Ответчик Тупикова Е. А. ее сестра.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истица проживает в доме, принадлежащем наследодателю, и следовательно она приняла наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Кваша (Журавлевой) Ю. В. право собственности на жилой дом общей площадью 54,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть