Тураев Суннат Хаитович

РЕШЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тураев С.Х., рассмотрев жалобу Тураев С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Тураев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2018 года в 14 часов 45 минут в отношении Тураев С.Х. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года Тураев С.Х. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей без участия правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Тураев С.Х. 7 июня 2018 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством Хендэ Аванте государственный регистрационный номер №, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требован...

...ие п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Тураев С.Х. с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании Тураев С.Х., признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просил изменить назначенное ему наказание на штраф, мотивируя это тем, что мировой судья не верно установила отягчающие обстоятельства, поскольку он ранее административные правонарушения не совершал, на л.д. 6 – результаты поиска правонарушений, указаны номера разных водительских удостоверений, которые не принадлежат номеру его водительского удостоверения. Кроме того, мировой судья учел их в качестве отягчающих обстоятельств, однако данные правонарушения были совершены 2 года назад. С 2006 года он проживает в России, со своей женой и малолетним ребенком, до этого, он ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, работает индивидуальным предпринимателем, занимается строительством, и в связи с тем, что его работа находится за пределами города, ему необходимо транспортное средство для осуществления своей трудовой деятельности. В связи сем, он просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Тураев С.Х., приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела усматривается, что водитель Тураев С.Х. 7 июня 2018 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством Хендэ Аванте государственный регистрационный номер №, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Тураев С.Х. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Тураев С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Действия Тураев С.Х. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Доводы о том, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно он вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные доводы судом при вынесении настоящего решения учитываются как смягчающие вину обстоятельства, однако они не являются основанием для удовлетворения жалобы Тураев С.Х..

Наличие малолетнего ребенка никаким образом не влияет на наличие либо отсутствие водительского удостоверения, а отсутствие водительского удостоверения не отразится на правах ребенка.

Так же суд считает необходимым исключить из постановления мирового судьи указание отягчающего административную ответственность Тураев С.Х. обстоятельства, поскольку нора водительских удостоверений не совпадают с номером водительского удостоверения Тураев С.Х..

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Тураев С.Х. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года в отношении Тураев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2018 года.

Судья –