logo

Байзулин Утеп Жумагазиевич

Дело 5-1216/2020

В отношении Байзулина У.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-1216/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Андреевой И.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзулиным У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1216/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.05.2020
Стороны по делу
Байзулин Утеп Жумагазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 01 мая 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Байзулина Утепа Жумагазиевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

19.04.2020 в 09 часов 10 минут у дома 134 по ул. Боевая Советского района г. Астрахани, был выявлен гр. Байзулин У.Ж., который находился на улице без уважительной причины, чем нарушил требование Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148, об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 04.04.2020 по 30.04.2020.

В судебном заседании Байзулин У.Ж. участие не принимал, в материалах имеется заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной си...

Показать ещё

...туации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30 000 рублей.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и ФЗ от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 (в редакции от 04.04.2020) №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 N 2 введен с 30.03.2020 на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)", соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев установленных данным пунктом.

Судом установлено, что 19.04.2020 в 09 часов 10 минут Байзулин У.Ж. проживающий по адресу: <данные изъяты> находился у дома 134 по ул. Боевая Советского района г. Астрахани, без уважительной причины, тем самым покинул место проживания без уважительных причин и законных оснований, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами, объяснением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Байзулиным У.Ж. допущены нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Байзулина У.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байзулина Утепа Жумагазиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКМТО 12701000, КБК 188 11690040040000140, УИН 18880430200030043291.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через районный суд, вынесший постановление.

Судья И.М. Морозова

Свернуть

Дело 5-225/2011

В отношении Байзулина У.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-225/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ефремовой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзулиным У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-225/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Ирина Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.05.2011
Стороны по делу
Байзулин Утеп Жумагазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

г.Астрахань 04 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

при секретаре Агисовой Р.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Байзулина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД ... Номер обезличен от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО ФИО2 от Дата обезличенаг. административное дело передано для рассмотрения в ... ....

Из данного определения усматривается, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... ... ... водитель Байзулин У.Ж., управляя автомобилем ... г\н ..., при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ...\... под управлением водителя ФИО5, двигавшего со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиры а\м ... ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение МУЗ ОКБ Номер обезличен, где после оказания помощи отказались от госпитализации. В дальнейшем ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга находилась на стационарном лечении в МУЗ ....

В судебном заседании Байзулин У.Ж. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... и ... ... он, управляя автомобилем ..., двигался по крайней левой полосе со скоростью ... км\ч подъехав к перекрестку улиц ... и ..., приступил к развороту на зеленый сигнал светофора, Видел, чт...

Показать ещё

...о со встречного направления движется автомобиль ГАЗ-3302 г\н А 605 ЕХ\30, решив, что он находится на расстоянии, начал выполнение маневра, почти сразу увидел автомобиль ... на середине перекрестка, и этот момент произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. примерно в ... часов она на автостанции ... села в автомобиль ..., также в качестве пассажиров были двое мужчин и женщина. Она сидела на заднем сиденье справа. По приезду в ..., на ..., перед перекрестком с ..., водитель нашего автомобиля решил развернуться в обратном направлении и на остановке общественного транспорта высадить нас. Подъехав к перекрестку с ..., их автомобиль остановился в крайнем левом ряду. Впереди них стоял грузовой автомобиль, который уже выехал на перекресток. В тот момент, когда стали разворачиваться, она увидела как со встречного направления стала приближаться Газель грузовая, после чего произошло столкновение передней частью газели в правую боковую часть из автомобиля, при этом она получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ОКБ Номер обезличен. В дальнейшем она Дата обезличена была госпитализирована в хирургическое отделение ... ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до Дата обезличена г.

Потерпевшая ФИО4, ФИО5 Д,Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав Байзулина У.Ж., потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... и ... ... водитель Байзулин У.Ж., управляя автомобилем ..., при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО5, двигавшего со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиры а\м ...: ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение МУЗ ... Номер обезличен, где после оказания помощи отказались от госпитализации. В дальнейшем ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга находилась на стационарном лечении в МУЗ ...

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от Дата обезличенаг., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличенаг., справкой Номер обезличен по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Байзулина У.Ж. требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения РФ поскольку, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, в связи с чем, была госпитализирована в МУЗ «...», где находилась на стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из медицинской карты от Дата обезличенаг. л.д. 18).

Как усматривается из заключения эксперта (дополнительной) ГУЗ АО «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг., телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена в медицинской карте амбулаторного больного ОКБ Номер обезличен ФИО4 выставлен диагноз - сотрясение головного мозга, этот диагноз не подтвержден объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит л.д. 29)

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Байзулина У.Ж. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности Байзулина У.Ж., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, мнение потерпевшее, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байзулина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ... - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ...

ИНН получателя: ...

Номер счета получателя платежа: ...

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК: ...

Код ОКАТО: ...

КПП получателя: ...

Администратор: УВД АО

КБК: ...

В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.В. Ефремова

Свернуть

Дело 2-327/2010 ~ М-267/2010

В отношении Байзулина У.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-327/2010 ~ М-267/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байзулина У.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзулиным У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-327/2010 ~ М-267/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байзулин Утеп Жумагазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-625/2016 ~ М-1722/2016

В отношении Байзулина У.Ж. рассматривалось судебное дело № 9-625/2016 ~ М-1722/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мерновым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байзулина У.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзулиным У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-625/2016 ~ М-1722/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мернов Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Байзулин Утеп Жумагазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-1456/2016 ~ М-1854/2016

В отношении Байзулина У.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1456/2016 ~ М-1854/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байзулина У.Ж. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байзулиным У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1456/2016 ~ М-1854/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубин А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Адмиистрация МО "Яксатовский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Администрация МО "Приволжский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Росреестра в Приволжском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Байзулин Утеп Жумагазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие