Тураева Элина Темуровна

Дело № 2-6187/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тураевой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Тураевой Э.Т. задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Транснациональный банк», как кредитором, и Тураевой Э.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на потребительские цели с уплатой 26% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

Ответчица Тураева Э.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 148 228 рублей 78 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 85 529 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 23 281 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кре...

...диту в размере – 20 362 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере – 19 056 рублей 02 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица Тураева Э.Т. на судебное заседание не явилась, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьёй 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков по известному суду адресу, направленное судом судебное извещение по указанному в кредитном договоре адресу, возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ от принятия судебного извещения, а следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчица Тураева Э.Т. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без ее участия отсутствуют. Такой вывод согласуется со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» волеизъявление адресата, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судебного дела.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Тураевой Э.Т.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Транснациональный банк», как кредитором, и Тураевой Э.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на потребительские цели с уплатой 26% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

Ответчица Тураева Э.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 148 228 рублей 78 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 85 529 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 23 281 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере – 20 362 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере – 19 056 рублей 02 копейки.

Коммерческий банк «Транснациональный банк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Тураевой Э.Т., сумму 148 228 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Тураева Э.Т. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование истца о взыскании с Тураевой Э.Т. в пользу Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 165 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тураевой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тураевой Э.Т. в пользу Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет сумму в размере 148 228 рублей 78 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 85 529 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 23 281 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере – 20 362 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере – 19 056 рублей 02 копейки.

Взыскать с Тураевой Э.Т. в пользу Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья - Касимов А.В.