Туранина Татьяна Михайловна

Дело 2а-874/2025 (2а-5710/2024;) ~ М-4422/2024

В отношении Тураниной Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-874/2025 (2а-5710/2024;) ~ М-4422/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Соколовой Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тураниной Т.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураниной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-874/2025 (2а-5710/2024;) ~ М-4422/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.11.2024

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Советский районный суд г. Челябинска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Соколова Дарья Евгеньевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.02.2025

Стороны по делу (третьи лица)

Администрация города Челябинска

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Галимов А.Р.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

УФССП по Челябинской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Игошев Артур Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Игошин Виталий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Карташова Юлия Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Колесников Евгений Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Кузнецов Владимир Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Мальцева Анастасия Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Манаков Кирилл Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Прокурор Калининского района г. Челябинска

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Прокурор Ленинского района г. Челябинска

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Прокурор Металлургического района г. Челябинска

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Рушанина Кристина Яковлевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Серых Артем Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Смирнова София Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Тарасов Михаил Витальевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Туранина Татьяна Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

УИД 74RS0001-01-2024-006296-97

Дело № 2а-874/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 февраля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Челябинска к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Галимову А.Р., ГУФССП России по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимову А.Р. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью в размере 50 000 руб., либо уменьшении на 25%.

В обоснование заявленных требований указано, что решениями Советского районного суда г. Челябинска на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающие техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области. Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 5 дней. За неисполнение требований исполнительных документов в 5-дневный срок в отношении Администрации г. Челябинска судебным приставом-исполнителем вынесены постановлен...

...ия о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Вместе с тем, исполнение требований исполнительного документа в 5-дневный срок было невозможным ввиду следующего. Фактически жилое помещение может быть представлено гражданину только при наличии в распоряжении органа местного самоуправления, освободившегося (свободного) жилого помещения муниципального жилищного фонда. На момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора в распоряжении Администрации г. Челябинска отсутствовали жилые помещения муниципального жилищного фонда, отвечающие требованиям судебных актов, что является объективным препятствием для исполнения требований исполнительных документов в обозначенный пятидневный срок. Со стороны Администрации г. Челябинска принимались все меры по поиску необходимых жилых помещений, отвечающим требованиям судебных актов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц - Игошин В.А., Мальцева А.А., Кузнецов В.В., Смирнова С.С., Карташова Ю.В., Манаков К.Д., Колесников Е.А., Игошев А.В., Тарасов М.В., Рушанина К.Я., Туранина Т.М., Серых А.С., прокурор Металлургического района г. Челябинска, прокурор Калининского района г. Челябинска, прокурор Ленинского района г. Челябинска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Смирнова С.С., Колесников Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Серых А.С. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которыми должнику Администрации г. Челябинска установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в размере 50 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Тураниной Т.М. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда <адрес>, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которыми должнику Администрации <адрес> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Тарасову М.В. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Рушаниной К.Я. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Игошеву А.В. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Колесникову Е.А. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Манакову К.Д. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которыми должнику Администрации <адрес> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № ФС 045434898 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Карташовой Ю.В. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которыми должнику Администрации <адрес> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Смирновой С.С. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Кузнецову В.В. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которыми должнику Администрации <адрес> установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Игошину В.А. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить Мальцевой А.А. отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда г. Челябинска, отвечающее техническим и санитарным нормам, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилищного помещения за счет средств бюджета Челябинской области.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства. Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Рассматривая данный спор, суд приходит к выводу о наличии законных оснований у судебного пристава, с которыми законодательство связывает наложение на должника взыскания в виде исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил решение суда в установленный срок.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся доказательства того, что должником были приняты меры в пределах полномочий органа местного самоуправления для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Учитывая отсутствие виновного противоправного бездействия Администрации г. Челябинска, наличие объективных причин неисполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности освобождения Администрации г. Челябинска от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимова А.Р. в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации г. Челябинска удовлетворить.

Освободить Администрацию г. Челябинска от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Галимова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Свернуть

Прочие