Турава Оксана Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 5 декабря 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимой Турава О.Н., <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой,

защитника Хатламаджияна Г.С., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турава О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Турава О.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, правомерно находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что осталась в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из ракушки находящейся на полке шкафа-стенки в спальне, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, с декоративным элементом в виде переплетения в форме жгута со вставками из 3 камней светлого цвета, стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с декоративным элементом в форме ромба со вставкой из 1 камня светлого цвета, стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с выгравированным декоративным рисунком по окружности, стоимостью 2000 рублей; серебряную цепь 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей с серебряным кулоном 925 пробы в виде спирали с россыпью камней голубого цвета, стоимостью 1000 ру...

...блей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей. После чего Турава О.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Турава О.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турава О.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимой Турава О.Н. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимой заглажен, принесены извинения, претензий ни материального, ни морального характера она к Турава О.Н. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.

Подсудимая Турава О.Н. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Адвокат Хатламаджиян Г.С. осуществляющий защиту интересов подсудимой Турава О.Н. также поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Турава О.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Турава О.Н. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и позиции подсудимой Турава О.Н. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой Турава О.Н. потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Турава О.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Турава О.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Турава О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Турава О.Н. отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, с декоративным элементом в виде переплетения в форме жгута со вставками из трех камней светлого цвета; золотое кольцо 585 пробы, с декоративным элементом в форме ромба со вставкой из одного камня светлого цвета; золотое кольцо 585 пробы, с выгравированным декоративным рисунком по окружности; серебряную цепь 925 пробы; серебряный кулон 925 пробы в виде спирали с россыпью камней голубого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: