Турчанова Мария Николаевна

Дело № 2-2540/2020

89RS0004-01-2020-006359-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Кандаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Панко Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Панко Х.А. с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Турчановой М.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 531 299,48 рублей на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA Ид. № (VIN): [суммы изъяты], а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются, кроме того заёмщик произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> с Турчановой М.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA PRIORA VIN - [суммы изъяты], принадлежащий Турчановой М.Н. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Выданный исполнительный лист в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении Турчано...

...вой М.Н. не может быть исполнен, так как Турчанова М.Н. уже собственником автомобиля не является. Так, Турчанова М.Н произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя - ПАО «БыстроБанк». Собственником залогового автомобиля в настоящее время является ответчик - Панко Х.А. Просит суд об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, год выпуска - <данные изъяты>, VIN - [суммы изъяты], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дорошенко Т.С., действующая на основании доверенности, участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Панко Х.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо Турчанова М.Н. в судебном заседании также участия не принимала, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец обратился в суд с иском к Панко Х.А. с требованием об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство Lada, <данные изъяты>.

Заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> с Турчановой М.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство Lada, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - 393 000,00 руб. (л.д. 27-31).

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Панко Х.А.

Решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (ПАО «БыстроБанк» и Панко Х.А., Турчановой М.Н.), о том же предмете (об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada, <данные изъяты>) и по тем же основаниям (в связи с нарушением обязательства по погашению кредита Турчановой М.Н.).

В связи с изложенным производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2540/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к Панко Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Т.Е. Серова