Турченко Дмитрий Юрьевич

УИД 91RS0012-01-2023-004994-69

Дело № 2-328/2024 (2-3302/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре - Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (далее - ООО «Центр судоремонта «Юг») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат работодателя на обучение работника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105100 рублей, неустойки в сумме 15091 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, от директора ООО «Центр судоремонта «Юг» - ФИО4 подано заявление об отказе от исковых требований заявленных к ФИО1, поскольку ответчиком заявленные требования исполнены в добровольном порядке, указал, что последствия принятия судом отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, устан...

...овленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определена обязанность суда разъяснения истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Судом в судебном заседании при рассмотрении дела указанная обязанность выполнена, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ директора ООО «Центр судоремонта «Юг» - ФИО4 по настоящему делу выражен в письменном заявлении, данное заявление носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Е.И. Богданович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Турченко <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Спутник, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> Кузнецовым <ФИО>8 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Турченко <ФИО>9. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Турченко <ФИО>11 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании потерпевшая Кукляева <ФИО>10 полагала вину Турченко <ФИО>12 доказанной, не наставила на строгом наказании.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель Турченко <ФИО>13., управляя автомобилем Лада Калина г/н <номер> регион, совершил столкно...

...вение с автомобилем ВАЗ 21111 г/н <номер> регион под управлением водителя Куклева <ФИО>15 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21111 г/н <номер> регион Кукляева <ФИО>14. получила телесные повреждения.

Своими действиями Турченко <ФИО>16. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого усматривается, что Кукляево <ФИО>17. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, что расценивается как легкий вред здоровью, а также пояснениями участников судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Турченко <ФИО>18 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Турченко <ФИО>19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения. Смягчающих вину и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельства по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Турченко <ФИО>20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Спутник, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 041 203 001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188116300200 1600 0140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Шамухамедова