Турчик Евгений Анатольевич

Дело № 2-573/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Турчик Е.А. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты № _______ от ____/____/_____ в размере 83583 рубля 25 копеек, государственной пошлины в размере 2707 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Турчик Е.А., в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты № _______ от ____/____/_____ в размере 83583 рублей 25 копеек, состоящую из просроченного основного долга – 79993 рублей 86 копеек, процентов – 3589 рублей 39 копеек, и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2707 рублей 50 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 14 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № _______, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие счета и его кредитование. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 80000 рублей под ......................% годовых, выдал кредитную карту, открыл счет для учета операций по карте. По условиям договора Заемщик обязалась производить погашение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, Заемщик принятые на себя обязательства по оплат...

...е кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ____/____/_____ ФИО умерла. Из сведений, представленных нотариусом Климовского нотариального округа, в отношении наследства ФИО было заведено наследственное дело, наследником является Турчик Е.А. – ответчик по настоящему делу.

Истец – АО «Альфа-Банк» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турчик Е.А. надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика Турчик Е.А. надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 сентября 2020 года ФИО направила в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление, в котором содержалось её волеизъявление на заключение договора потребительского кредита № _______, посредством выпуска кредитной карты, открытия и кредитования её счета, неотъемлемой частью которого являются указанное анкета - заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита и общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор считается заключенным со дня подписания Заемщиком индивидуальных условий кредитования.

14 сентября 2020 года ФИО были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № _______, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений, получена кредитная карта с кредитным лимитом, она была ознакомлена с тарифами Банка, что подтверждается подписью ФИО В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 80000 рублей под ......................% годовых, которую она активировала, совершала по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с 8 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита по состоянию на 25 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 83583 рублей 25 копеек, состоящую из просроченного основного долга – 79993 рублей 86 копеек, процентов – 3589 рублей 39 копеек. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти серии № _______, выданному 13 января 2021 года Рузским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, - ФИО ____/____/_____ умерла.

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственного дела №103/2021, открытого 19 мая 2021 года

к наследственному имуществу ФИО, умершей ____/____/_____, наследником по закону является её сын – Турчик Е.А. ____/____/_____ года рождения, 19 мая 2021 года подавший заявление о принятии наследства. В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершей ____/____/_____, входят: жилой дом общей площадью ...................... кв.м. и земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу: ......................, денежные вклады и компенсации по закрытым счетам в ПАО Сбербанк.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из ЕГРН от 26 июня 2021 года, кадастровая стоимость наследованного недвижимого имущества на дату открытия наследства, – 11 января 2021 года, составляла 530724 рубля 50 копеек. Сведениями об иной стоимости имущества суд не располагает. Необходимости её установления не имеется.

Поскольку Турчик Е.А., являясь наследником имущества ФИО по закону принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору как Заемщиком, так и его наследником не были исполнены, следовательно, истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, сумм задолженности по кредиту.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 83583 рублей 25 копеек, состоящую из просроченного основного долга – 79993 рублей 86 копеек, процентов – 3589 рублей 39 копеек. Сумма задолженности заявленной истцом к взысканию не превышает стоимости имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, следовательно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением №88009 от 26 августа 2021 года была оплачена государственная пошлина в размере 2707 рублей 50 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Турчик Е.А. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты № _______ от ____/____/_____ в размере 83583 рубля 25 копеек, государственной пошлины в размере 2707 рублей 50 копеек– удовлетворить.

Взыскать с Турчик Е.А. ____/____/_____ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО в размере 83583 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, состоящую из просроченного основного долга – 79993 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 86 копеек, процентов – 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Турчик Е.А. ____/____/_____ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение суда оглашено 22 декабря 2021 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 декабря 2021 года.

Судья Маркова Л.С.