Турецкий Алексей Ярославович

Дело № 2-183/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Турецкому А.Я., Турецкой О.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчикам коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. ответчикам оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб. (из них оплачено за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 год техобслуживание – <данные изъяты> руб. В связи с указанным, просит взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъят...

...ы> руб.

В судебное заседание ответчики Турецкий А.Я., Турецкая О.В. не явились, направленные в адрес ответчиков судебные повестки не вручены, поскольку калитка во двор закрыта. Направленная в адрес ответчиков телеграмма не вручена ответчикам, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является. Статья 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Турецкий А.Я., Турецкая О.В. зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Согласно указанной справке ответчики являются нанимателями жилья. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., а также за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 год за техобслуживание в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание, горячее и холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются, что привело к наступлению задолженности.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Турецкого А.Я., Турецкой О.В. в солидарном порядке в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03.02.2015 года.

Судья Б.Г. Цэдашиев

Дело № 2-536/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Турецкому А.Я. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчику Турецкому А.Я. указывая в обоснование, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ ответчику коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение. Задолженность ответчика, проживающего по адресу <адрес>,6 по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: отопление <данные изъяты>., холодная вода -<данные изъяты>. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 309, 393 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Левашева Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дел в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Турецкий А.Я. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, при эт...

...ом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и с в соответствии со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Турецкий А.Я. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>,6. МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в виде отопления, холодного водоснабжения.

ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится. Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить

Взыскать с Турецкого А.Я. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2015 года

Судья В.В.Атрашкевич