Турьев Иван Владимирович

Дело № 2-3179/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

с участием представителя истца Вересняк З.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 01 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по исковому заявлению.. . банка.. . Коми отделения № к Турьеву И.В., Лапшину П.П. о досрочном взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

... Коми отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Турьеву И.В., Лапшину П.П. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере.. . руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . руб. Указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Турьеву И.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере.. . руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. под.. .% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Лапшина П.П. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. соответственно. Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, систематически допуская вынос ссудной задолженности на счета просроченной ссудной задолженности. Последний платёж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредиту составила.. . руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые тре...

...бования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Турьеву И.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере.. . руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. под.. . % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Лапшина П.П. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заемщик и при неисполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному представителем истца расчёту на ДД.ММ.ГГ. долг по кредиту составил.. . руб. Неоднократно выносилась задолженность по кредиту.

Также в судебном заседании установлено, что истцом предпринимались действия по возврату кредитной задолженности путём направления требований на имя заёмщика Турьева И.В. и поручителя Лапшина П.П. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Кроме того, истец обращался с заявлением к мировому судье Магистрального судебного участка г.Сыктывкара о выдаче судебного приказа, впоследствии отменённого на основании заявления Лапшина П.П., который указал, что узнал о его вынесении только ДД.ММ.ГГ.

Каких-либо доказательств по погашению ответчиками задолженности по кредитному договору в судебное заседание не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

Таким образом, в нарушении п.1.1 Кредитного договора Турьевым И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях кредитного договора надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, Лапшин П.П., выступающий по данному обязательству в качестве поручителя, несёт солидарную ответственность перед истцом.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила.. . руб., при этом, материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием, для возникновения права кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме.. . руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме.. . руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турьева И.В., Лапшина П.П. в пользу.. . банка.. . отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме.. . рубля.. . копеек.

Взыскать с Турьева И.В., Лапшина П.П. в пользу.. . банка.. . Коми отделения № государственную пошлину в сумме.. . рублей в равных долях по.. . рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 03.11.2010 года.

Судья

С.М.Демидович

Дело № 2-1175/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев 17 октября 2011 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по иску Лапшина П.П. к Турьеву И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин П.П. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Турьеву И.В. о взыскании денежных средств в размере ... рубля ... копеек, уплаченных за ответчика во исполнение договора поручительства, судебных расходов в сумме ... рублей.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Турьев И.В. в судебное заседание не явился, повестка вернулась в суд по истечению срока хранения. Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установлено следующее.

**.**.** между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Турьевым И.В. заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по **.**.** под ... процентов годовых. Согласно договору поручительства №...-II от **.**.** Лапшин П.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком свои...

...х обязательств перед кредитором.

Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** с Турьева И.В., Лапшина П.П. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Коми отделения №... взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, также взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей в равных долях по ... рублей с каждого.

**.**.** судебным приставом-исполнителем УФССП России ... отдела судебных приставов ... возбуждены исполнительные производства №... о взыскании задолженности по кредитному договору и №... о взыскании государственной пошлины в отношении должника Лапшина П.П.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств **.**.** Лапшин П.П. внёс в счёт погашения кредита ... рублей, **.**.** внёс ... рублей в счёт погашения взысканной государственной пошлины.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Оценивая их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При таких обстоятельствах требования Лапшина П.П. о взыскании с ответчика суммы, выплаченной во исполнение договора поручительства, основаны на законе и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика все понесённые в связи с рассмотрение дела издержки, которые составили ... рублей, в том числе ... рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, ... рублей – юридические услуги.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турьева И.В. в пользу Лапшина П.П. в порядке регресса сумму, выплаченную во исполнение договора поручительства, в размере ... рубля ... копеек, ... рублей - в счёт возмещения расходов на оказание юридической помощи, ... рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Турьева И.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года.

Судья - Демидович С.М.