Тургалиев Жумагол Тлепович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.07.2012

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фурсовой Е.А., подсудимого ТУРГАЛИЕВА Ж.Т., его защитника адвоката Цыгановой О.М., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТУРГАЛИЕВА Ж.Т. <данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2012 приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТУРГАЛИЕВ 10.01.1998 примерно в 15 часов, находился <адрес>, Трусовского района г.Астрахани, где распивал спиртные напитки в компании ФИО6 и ФИО7 В ходе распития спиртных напитков, у ТУРГАЛИЕВА Ж.Т., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одежды ФИО6-о., а также его имущества, находящегося по месту жительства, путем проникновения в жилище последнего. ТУРГАЛИЕВ. заранее зная, что в карманах одежды ФИО6-о. находятся ключи от квартиры, составил план совершения преступления, согласно которого, он намеревался воспользоваться состоянием опьянения ФИО6-о. и тайно похитить его одежду и в последующем при помощи ключей открыть двери <адрес> Ленинского района г.Астрахани.

С целью осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий. ТУРГАЛИЕВ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, в <адрес> Трусовского района г.Астрахани, тайно похитил, куртку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО6-о., связку ключей в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие, свитер, стоимостью 150 рублей, полусапожки, стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО6-о....

.... Затем, ТУРГАЛИЕВ, в соответствии с планом, направился по месту жительства ФИО6-о., по адресу: <адрес> Ленинского района г.Астрахани и, примерно в 18 часов 10.01.1998, используя похищенные ключи от квартиры, вскрыл замок входной двери, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6-о., а именно: видеомагнитофон "Фунай", стоимостью 820 рублей, норковую шапку, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ТУРГАЛИЕВ, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО6-о. значительный материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей.

Подсудимый ТУРГАЛИЕВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвиняемая ТУРГАЛИЕВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого ТУРГАЛИЕВА было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТУРГАЛИЕВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ТУРГАЛИЕВА суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки подтверждаются: причинение значительного ущерба потерпевшему исходя из стоимости похищенного у него имущества, что превышает 2500 рублей, а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего; "совершение преступления с незаконным проникновением в жилище" подтверждает исходя из того, что хищение чужого, то есть не принадлежащего подсудимому, он совершил проникнув в квартиру к потерпевшему ФИО6-о., в которой тот проживал, при этом без его ведома и согласия, то есть незаконно.

При назначении ТУРГАЛИЕВУ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что ТУРГАЛИЕВ на момент совершения настоящего преступления не был судим, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, как в ходе предварительного следствия так и в судебном разбирательстве, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ТУРГАЛИЕВУ Ж.Т. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

При этом судом учитывались все обстоятельства совершённого подсудимым преступления, в том числе его действия до, в процессе и после совершения преступления, в том числе принимая во внимание что в ходе предварительного расследования ТУРГАЛИЕВ способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями на протяжении всего хода предварительного расследования. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд признаёт наличие раскаяния подсудимого в совершённом преступлении.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к ТУРГАЛИЕВУ Ж.Т. правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ТУРГАЛИЕВУ Ж.Т. следует назначить наказание с учётом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учётом личности подсудимого, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В ходе предварительного следствия 21.01.1998г. потерпевшим ФИО6 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба, составляющей 3190 р., из которых: стоимость куртки кожаной 1500р., свитера 150р., полусапожек 220р., видео магнитофона 820р., шапки 500р. (л.д.3)

Относительно вышеуказанного гражданского иска потерпевшего ФИО6 суд учитывает, что в силу ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, а именно: ключи от квартиры, куртка кожаная, полусапожки мужские, видеомагнитафон "Фунай", однако какие-либо корректировки в ранее заявленный гражданский иск внесены были.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.309 УПК РФ, в том числе с учётом рассмотрения дела в особом порядке, в котором не производится допрос потерпевшего в порядке, предусмотренном ст.277 УПК РФ, а также необходимостью истребования сведений о доходах подсудимого, что повлечёт отложение судебного разбирательства, суд считает возможным и необходимым признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему ФИО6, а именно: ключей от квартиры, куртки кожаной, полусапожек мужских, видеомагнитафона "Фунай" - необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТУРГАЛИЕВА Ж.Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ТУРГАЛИЕВА Ж.Т..

Меру пресечения ТУРГАЛИЕВУ Ж.Т. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 15.06.2012 исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественного доказательства по делу: ключей от квартиры, куртки кожаной, полусапожек мужских, видео магнитофона "Фунай" - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24.07.2012г.

1-341/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 июня 2012года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н., подсудимого Тургалиева Ж.Т., адвоката Паськова А.П., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ..., а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУРГАЛИЕВА Ж.Т., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Тургалиев Ж.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Тургалиев Ж.Т., 03.03.2012 до 17.00час (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г.Астрахань ул.... ..., в гостях у знакомого ФИО2, в ходе распития с ним спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, зная, что ФИО2 хранит пластиковую карту «... ...» в футляре во внутреннем кармане куртки и, воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Тургалиев Ж.Т. путем свободного доступа тайно похитил из футляра, находящегося во внутреннем кармане куртки вышеуказанную карту, зарегистрированную на имя ФИО2, пин код которой ему был известен. После чего 03.03.2012 Тургалиев Ж.Т. направился к банкомату №... ..., расположенному в ... ...» по ул. ... ... г.Астрахани, где в период времени с 17.17час до 17.18час 03.03.2012 получил и...

...з банкомата денежные средства в сумме ... ... руб, т.е. тайно похитил их. Принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме ... ... Тургалиев Ж.Т. потратил по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тургалиев Ж.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего подзащитного, потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Плотникову О.Н., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении Тургалиева без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрев материалы дела, признав их достаточными для признания вины подсудимого виновным в совершении преступления, квалифицирует действия Тургалиева Ж.Т. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как Тургалиев действуя тайно, т.е. в отсутствие потерпевшего и иных лиц противоправно завладел чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими ФИО2 в размере ... ... руб, при этом признак значительного ущерба нашел свое подтверждение с учетом суммы похищенного и значимости ее для потерпевшего.

При назначении наказания Тургалиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие данных о нахождении на учете в диспансере. Обстоятельств, отягчающих наказание Тургалиеву судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, рассмотрение дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что исправление Тургалиева, совершившего преступление средней тяжести, возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

Согласно ст. 15 п 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, однако суд не находит указанных оснований при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Тургалиева Ж.Т.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с Тургалиева Ж.Т. в счет возмещении ущерба ... ... рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при этом подсудимый в суде признал исковые требования потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тургалиева Ж.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Тургалиеву Ж.Т. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Тургалиева Ж.Т. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, не менять место своего жительства без уведомления инспекции, принять меры к погашению ущерба потерпевшему ФИО2

Меру пресечения осужденному Тургалиеву Ж.Т. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Тургалиева Ж.Т. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Тургалиева Ж.Т. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ... ... рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева