Зароян Арсен Арамаисович
Дело 12-217/2022
В отношении Зарояна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-217/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 мая 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарояном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
город Владикавказ 25 мая 2022 года
Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 Арсена Арамаисовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением от 4 апреля 2022г. мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заявитель обжаловал указанное постановление в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.
Постановление по делу вынесено 4 апреля 2022г. Его копия своевременно вручена заявителю под роспись 4 апреля 2022г. (не 20 апреля 2022г., как он утверждает в жалобе), что подтверждается имеющейся в деле распиской заявителя. Исходя из имеющейся на жалобе заявителя отметки канцелярии мировых судей, она поступило в суд 27 апреля 2022г., то есть, с пропуском установленного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ десятисуточного процессуального срока обжалования. Жалоба поступила в суд нарочно, то есть, не по почте. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не заявлял, на уважительные причины ...
Показать ещё...его пропуска не указал.
В соответствии с п.1 ст. 31.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, такой срок составляет десять суток с момента вручения или получения копии принятого по делу постановления.
Таким образом, принятое по дело постановление вступило в законную силу 15 апреля 2022г.
Как усматривается из положений ст.30.13 КоАП РФ, районные суды не уполномочены на рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,
Судья определил:
отказать ФИО1 Арсену Арамаисовичу в принятии жалобы на вынесенное в его отношении 4 апреля 2022г. мировым судьей судебного участка №26 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду приведенных выше оснований, вернув ему поданную жалобу без рассмотрения.
СУДЬЯ А.С.Тедтоев
Свернуть