Тургунбаев Аширбек Мукумжанович

№ 5-256/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г.Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ТУРГУНБАЕВА Аширбека Мукумжановича, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

25 июня 2020 года в суд от ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тургунбаева А.М.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тургунбаев А.М. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом вину признает и в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судебное заседание проведено в отсутствие Тургунбаева А.М.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №286881 от 21.06.2020 г., 21 июня 2020 года в 12 час. 17 мин. по адресу: РС(Я), г.Мирный, ул. Советская, д.18 сотрудниками ОМВД России по Мирнинскому району был выявлен Тургунбаев А.М., который умышленно покинул место проживания и управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный номер О436КТ14, чем нарушил правила проведения при введении режима повышенной готовности установленные пунктом 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года №1055 (редакция от 11.06.2020 г.) «О вве...

...дении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» которые обязывают граждан, проживающих на территории Мирнинского района не покидать места проживания (пребывания), до особого распоряжения, не имея на то оснований. Тем самым не выполнила правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозы его возникновения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Закона №68-ФЗ).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции обеспечивают разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мер в субъекте Российской Федерации, включая режим самоизоляции.

Согласно Указу Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года №1055 (далее – Указ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Якутской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа - обязать граждан, проживающих (пребывающих) на территории, в том числе муниципального образования «Мирнинский район», соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия).

Между тем, в соответствии с Правилами поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных Указом Главы РС(Я) от 27 апреля 2020 № 1143 (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения от 21 мая 2020 года №1204) в п.п. 1 п. 2 указанных правил внесены изменения, а именно разрешены прогулки не более 2-х человек вместе при соблюдении дистанции до других граждан не менее 1 метра (социального дистанцирования)».

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что Тургунбаев А.М. находился вне места своего проживания в г.Мирном, управляя транспортным средством.

Доказательства того, что умысел Тургунбаева А.М. был направлен на невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств наличие в действиях Тургунбаева А.М. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тургунбаева А.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ТУРГУНБАЕВА Аширбека Мукумжановича, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Алексеев

№ 5-499/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г.Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тургунбаева Аширбека Мукумжановича,

установил:

22 ноября 2020 года в отношении Тургунбаева А.М. старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Сырчиным С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

26 ноября 2020 года протокол об административном правонарушении №286884/3062 от 19.11.2020г. с материалами дела об административном правонарушении поступили в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из содержания части 4 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об администрати...

...вном правонарушении.

В силу части 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основаниями для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении №286884/3062 от 19.11.2020г., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что он составлен в отношении Тургунбаева А.М. в его присутствии.

При этом из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Тургунбаев А.М. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему вручена его копия, что свидетельствует о неполноте данных материалов, что в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола и приложенных к нему материалов должностному лицу их составившему.

В соответствии с ч.3 ст.28.8. КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить без рассмотрения протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Тургунбаева Аширбека Мукумжановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приложенные к нему материалы для устранения нарушений.

Судья А.А. Петров

Дело №1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 22 декабря 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимого Тургунбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тургунбаева А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тургунбаев А.М. обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

19 ноября 2020 года в период с 16 час. 06 мин. по 16 час. 30 мин. Тургунбаев А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№, действуя умышленно, желая оказать услуги по перевозке пассажиров, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем оказания платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по перевозке пассажиров из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь или здоровье перевозимых пассажиров реальной угрозе, заведомо зная, что его автомобиль имеет технические неисправности рулевого управления и тормозной системы, незаконно, без лицензии на перевозку пассажиров посадил в салон автомобиля пассажира "А"., и его сына "А", и стал оказывать платную услугу по перевозке, однако в 16 час. 30 мин. на участке дороги, расположен...

...ной напротив <адрес>, РС (Я) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району.

За оказанную услугу по перевозке пассажира по маршруту от <адрес> до торгового центра <данные изъяты> по <адрес> Тургунбаев А.М. должен был получить от пассажира "А" сумму в размере 100 руб.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от 25 ноября 2020 года №4-2020 у автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выявлены технические неисправности. Автомобиль требованиям безопасности не соответствует согласно п. 3 (техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации), п. 11 (запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); п. 12 (должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно п. 4.1.3, 4.1.4, 4.2.4 и 4.2.5 ГОСТа 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (с поправкой).

По состоянию на 19 ноября 2020 года автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находился в технически неисправном состоянии.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, ст. ст. 16, 19 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», п. 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно п. 4.1.3, 4.1.4, 4.2.4 и 4.2.5 ГОСТа 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (с поправкой).

При данном техническом состоянии, указанное транспортное средство представляет реальную опасность для жизни и здоровья как пассажиров, так и для других участников дорожного движения (пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств) в связи с нестабильностью в управлении и вследствие чего большой вероятностью совершения дорожно-транспортного происшествия.

Действия Тургунбаева А.М. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Защитником - адвокатом Ковальчук Н.В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание, что Тургунбаев А.М. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб путем перечисления денежных средств на счет мобильного телефона потерпевшего.

Подсудимый Тургунбаев А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и перевел на номер его мобильного телефона денежные средства. Он понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию и обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок. Помощник прокурора г. Мирного Ядреева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тургунбаева А.М. с назначением последнему судебного штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Потерпевший "А" надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении Тургунбаева А.М. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, при выполнении обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения Тургунбаев А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тургунбаеву А.М. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Тургунбаев А.М. ранее не судим, <данные изъяты>, признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения "А". и перевел на его сотовый номер телефона ПАО «Мегафон» денежные средства в сумме 500 руб., что подтверждается приобщенным кассовым чеком от 22 декабря 2020 года, указанное способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию вреда, вредных либо тяжких последствий в результате преступных действий Тургунбаева А.М. не наступило.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Отсутствие материальных последствий по формальным составам преступлений уголовный закон не относит к обстоятельствам, исключающим возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения Тургунбаева А.М. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Тургунбаев А.М., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ковальчук Н.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тургунбаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Тургунбаеву А.М. срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), л/счет 04161А58870

ИНН 1435004700

КПП 143501001

р/с № 40101810100000010002 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия)

БИК 049805001

ОКТМО 98701000

КБК получателя: 3921 1610 1240 1020 0140

УИН 0

Назначение платежа: «Тургунбаев А.М., перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № от 26 ноября 2020»

Разъяснить Тургунбаеву А.М., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Тургунбаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу Тургунбаеву А.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.О. Косыгина