Турик Максим Эдуардович

№

мотивированное решение изготовлено

05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 мая 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к Турику ФИО4 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Турику ФИО5, в котором просит взыскать с Турика ФИО6 задолженность в сумме 39 370 рублей 81 копейка, в том числе: страховые взносы в размере 38 711 рублей 02 копейки за 2023 год, пени в размере 659 рублей 79 копеек.

В обоснование административного иска указано, что Турик М.Э. имел статус индивидуального предпринимателя ОГРН №, прекратил деятельность 04.11.2023 года. Физическое лицо с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя признается застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате за себя страховых взносов.

Инспекцией по сроку уплаты 20 ноября 2023 года Турику М.Э. исчислены страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год до момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 38 711 руб. 02 коп.

По состоянию на 27 ноября 2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскан...

...ии задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 39 370 руб. 81 коп., в том числе: страховые взносы за 2023 год в размере 38711 руб. 02 коп., пени в размере 659 руб. 79 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком страховых взносов за период осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 659 руб. 79 коп.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от 17 июня 2023 №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с тем, что на 27 ноября 2023 на ЕНС ответчика образовалось отрицательное сальдо в сумме, превышающей 10 000 руб. АИС «Налог-3» автоматически сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Турика М.Э.

19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Турика М.Э. задолженности в размере 39 370 руб. 81 коп.

Турик М.Э. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, поскольку задолженности не имеет.

30 января 2024 года данный судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного Свердловской области был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Турик М.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав все представленные в материалы доказательства, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении пеней (п.8).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11 Кодекса задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (далее -ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п.п. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных выше, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ; объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Исходя из положений ст.430 НК РФ период осуществления предпринимательской деятельности в целях исчисления страховых взносов определяется с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями ст.432 НК РФ определено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится самостоятельно в соответствии со ст.430 Кодекса.

В соответствии с пп.1 п. 1.2 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, начиная с 2023 года уплачивают страховые взносы: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года.

Согласно ст.432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме этого, п. ст.432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

При несвоевременной уплате налога начисляется пеня в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ (п. 6 ст. 75 НКРФ).

На сумму увеличения совокупной обязанности налоговым органом начисляются пени в установленном порядке.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на сумму недоимки начиная со дня, следующего за днем установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени уплачиваются за счет средств, учтенных на едином налоговом счете. В общем случае налоговый орган производит зачет необходимой суммы в счет уплаты пеней с учетом последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период с 07 февраля 2018 года по 04 ноября 2023 года Турик М.Э. имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из сведений представленных административным истцом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в установленные сроки налогоплательщиком за 2023 год не исполнена. Срок уплаты наступил 20 ноября 2023 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов Турику М.Э. 17 июня 2023 года направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 17 июня 2023 года (налог 1116 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 34445 рублей, страховых взносов на медицинское страхование за расчетные периоды истекшие до 01 января 2023 года) на общую сумму 49932,90 рублей и пени 3150,74 рублей. Срок исполнения до 10 августа 2023 года.

Доказательств исполнения указанного требования в добровольном порядке плательщиком страховых взносов Туриком М.Э. суду не представлено.

29 сентября 2023 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области в отношении Турика М.Э. вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 54836,32 рублей. Копия решения направлена Турику М.Э. 04 октября 2023 года.

В связи с неисполнением Туриком М.Э. конституционной обязанности по уплате страховых взносов, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Турика М.Э. обязательных платежей и санкций в общей сумме 39370,81 рублей.

30 января 2024 года от должника Турика М.Э. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 30 января 2024 года отменен судебный приказ от 19 декабря 2023 года по административному делу №, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с должника Турика М.Э.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Турика М.Э. задолженности по страховым взносам, пени.

Согласно информации представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» Турик М.Э. с 06 марта 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленным расчетам, сумма страховых взносов, подлежащих уплате с 01 января 2023 года по 04 ноября 2023 года составляет 38711 рублей 02 копейки (45842 руб./12 мес.*10 мес.= 38 201 руб. 67 коп; 45 842 руб./12 мес./30 дней*4 дн. = 509 руб. 35 коп.).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 659 руб. 79 коп., которая подтверждается расчетом суммы пени.

Расчеты судом проверены и признаны верными и обоснованными, самостоятельных расчетов, опровергающих сумму задолженности и пени, а также доказательства об их погашении, административный истец суду не представил.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности, соблюден срок обращения в суд, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области подлежит удовлетворению, с ответчика Турика М.Э. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам в размере 38711 рублей 02 копейки, пени 659 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1381 рубль 12 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области к Турику ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Взыскать с Турика ФИО8 (№) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области (№) задолженность в сумме 39370 рублей 81 копейка, в том числе страховые взносы в размере 38711 рублей 02 копейки за 2023 год, пени в размере 659 рублей 79 копеек.

Взыскать с Турика ФИО9 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1381 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 июня 2024 года.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.

№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 5 января 2019 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Турика М.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Турика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Турику М.Э. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Турик М.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

4 января 2019 года в 23:10 в г. Тавде, на перекрестке улиц <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> которая свернула на ул. <адрес> и остановилась возле лесного массива. При проверке автомашины при разговоре с водителем были установлены признаки опьянения, исходил запах спиртного из рта. Сотрудником полиции водителю было предложено предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение и выйти из автомашины. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, выйти из автомашины, ответил категорическим отказом. После разъяснения, что будет разбито стекло и будет применена физическая сила в соответствии со с...

...т. 20 ФЗ «О полиции» Турик М.Э. вышел из автомашины и помещен в служебную автомашину, где ему разъяснили о составлении протокола по ст. 12.8. После чего Турик М.Э. стал вести себя вызывающе, пытался открыть двери служебного автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался вырваться. На неоднократные законные требования не реагировал. После предупреждения о применении спецсредств, к Турику были применены спецсредства слезоточивый газ и наручники и физическая сила.

В судебном заседании Турик М.Э. пояснил, что не имеет права управления транспортного средства. Автомашиной не управлял. Автомашиной управляла жена ФИО11., с которой он по дороге поссорился, и она вышла из автомашины. Не открывал двери автомашины, так как позвонил жене, чтобы она пришла. После того, как сотрудники полиции сказали, что разобьют стекло в автомашине, он вышел из <данные изъяты> Из полицейской автомашины он не убегал, а вышел в туалет. К нему применили спцсредства и физическую силу.

Судья, заслушав пояснения Турика М.Э., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Турика М.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Турик М.Э., находившийся в автомобиле <данные изъяты>, по требованию сотрудников полиции, совершив деяние имеющее признаки административного правонарушения, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не подчинился требованиям сотрудников о предоставлении документов на транспортного средства. Основания для предъявления требований о предоставлении документов на транспортного средства у сотрудников полиции имелись. Из рапортов сотрудников полиции следует, что было принято решение о проведении проверки автомашины. Турик М.Э. а требования выйти гражданину из автомашины ответил отказом, не предоставил документы, при этом имел признаки опьянения. Сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства.

Вина Турика М.Э. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО7

В судебном заседании не установлено оснований для оговора Турика М.Э. сотрудниками полиции, личных взаимоотношений у них нет. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безопасности дорожного движения. Их требования предъявленные к Турику М.Э. о выходе из транспортного средства и предоставлении документов были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудников полиции имелась подозрение о том, что управляет автомобилем лицо, совершившее административное правонарушение, что является нарушением Правил дорожного движения и сотрудники полиции обязаны пресечь правонарушение.

Действия Турика М.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, Турик М.Э. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Турику М.Э. административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению, ранее Турику назначелось наказание в виде штрафа, что не привело к исправлению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турика ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 15 минут 4 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.В. Чеблукова.