Туркеев Эдуард Утежанович
Дело 5-386/2014
В отношении Туркеева Э.У. рассматривалось судебное дело № 5-386/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркеевым Э.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красный Яр 18 ноября 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев материалы административного дела по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,
установил:
Старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ – № регион, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение со скутером «Центурион» под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера «Центурион» ФИО4 получил телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил наказать строго.
Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД...
Показать ещё... ОМВД России по Красноярскому району ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии состава инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 причинены телесные повреждения: перелом костей носа. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 № 194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Красноярскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВ России по Красноярскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «БСМЭ».
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленные материалы, и ставящие их под сомнение, суду представлено не было.
Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается, что ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <>) рублей.
Штраф внести на имя получателя: <>-денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Черкасова
Свернуть