Туркина Елизавета Петровна
Дело 2-17/2015 (2-230/2014;) ~ М-202/2014
В отношении Туркиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-17/2015 (2-230/2014;) ~ М-202/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вашкинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Власовой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туркиной Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-17/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2015 года село Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Власовой Е.Л.,
при секретаре Лучиной И.В.,
с участием истца Туркиной Е.П.,
ответчика Никулина В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Е.П. к Никулину В.К. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Туркина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Никулину В.К., в котором просит включить в состав наследства квартиру №..., расположенную <адрес>, площадью ... квадратных метров, оставшуюся после смерти ее сестры А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что являясь ее наследницей по завещанию, лишена возможности реализовать свои наследственные права без обращения в суд, поскольку право собственности на спорное имущество наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Истец Туркина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никулин В.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец Туркина Е.П., которая ему приходится тетей по материнской линии.
Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что согласно решению общего собрания СПК (колхоз) «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ А. за ... рублей была продана квартира <адрес>, право собственности на которую впоследствии было признано за А. в судебном порядке, поскольку жилищный фонд колхоза «ХХХ» и переход прав на...
Показать ещё... него в связи с реорганизацией к правопреемнику СПК (колхоз) «ХХХ» своевременно не прошли государственную регистрацию.
А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ А. было совершено завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, она завещала родной сестре Туркиной Е.П.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а также то, что факт принадлежности А. на день открытия наследства спорного имущества подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования Туркиной Е.П. подлежащими удовлетворению и считает необходимым включить вышеуказанную квартиру <адрес> в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туркиной Е.П. удовлетворить.
Включить в состав наследства квартиру №..., площадью ... квадратных метров, с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Л.Власова
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2015 года.
Судья Е.Л.Власова
Решение вступило в законную силу 06 марта 2015 года.
Судья Е.Л.Власова
Свернуть