Туркова Дарья Владимировна

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 марта 2019 года <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: ФИО8

С участием помощника Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО9;

ФИО2 СОШ <адрес>: ФИО10;

ФИО2 МО <адрес>: ФИО11;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 СОШ <адрес>, МО <адрес> об обязывании установки системы освещения, обязывании установки ограждения

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований Татарский межрайонный прокурор указал о том, что в ходе проведенной проверки соблюдения антитеррористического законодательства в образовательных учреждениях выявлены нарушения требований федерального законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, требований, предъявляемых к системам физической защиты и охраны детей, находящихся в образовательном учреждении - ФИО5 СОШ <адрес> НСО.

В соответствии с п. 3.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СанПиН), территория учреждения должна иметь наружное искусственное освещение.

В силу п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, территория общеобразовател...

...ьной организации должна быть ограждена и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару.

ФИО5 СОШ <адрес> НСО является объектом с массовым пребыванием людей, то есть является одним из важнейших объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Отсутствие системы освещения и ограждения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, а также постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся.

В связи с этим осуществление деятельности образовательного учреждения при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, и может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также причинению ущерба имуществу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 названного Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона об образовании к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п. 42 Концепции противодействия терроризму, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

В соответствии с ФИО3 СОШ <адрес> НСО учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование - <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Прокурор просит ФИО4 СОШ Татарского НСО установить систему освещения и установить недостающие участки ограждения территории образовательного учреждения в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу;

ФИО4 Муниципальное образование <адрес> выделить денежные средства, необходимые для установки системы освещения и недостающих участков ограждения ФИО5 СОШ <адрес> НСО в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, уточнил исковые требования считает возможным предоставить МО <адрес> срок для исполнения решения - 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, а ФИО5 СОШ <адрес> срок для исполнения решения суда – 1 год 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

ФИО2 ответчика ФИО5 СОШ <адрес> НСО ФИО10 в судебном заседании требования Татарского межрайонного прокурора признала полностью.

ФИО2 ответчика муниципального образования <адрес> ФИО11 – в судебном заседании требования Татарского межрайонного прокурора признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит нормам закона: ФЗ РФ «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 15, 17 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 28 ФЗ РФ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 СОШ <адрес>, МО <адрес> удовлетворить.

ФИО4 СОШ <адрес>, в течении 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить систему наружного освещения и установить недостающие участки ограждения территории образовательного учреждения;

ФИО4 МО <адрес> в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, выделить денежные средства, необходимые для установки системы освещения и недостающих участков ограждения ФИО5 СОШ <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья С.П. Довыденко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

с участием представителя истца Москина П.В. - Какуриной И.Н. по доверенности и ордеру, представителя ответчиков адвоката Федоровой Т.П. по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000756-97 (производство № 2-665/2022) по исковому заявлению Москина П.В., Москиной Е.В. к Туркову А.В., Турковой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Москин П.В., Москина Е.В. обратились с вышеуказанным иском к Туркову А.В., Турковой Д.В., с учетом уточнения исковых требований, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что 20.11.2021г. в соответствии с договором купли-продажи продавцы Туркова М.В., Туркова Д.В., Турков А.В., Туркова М.В. продали, а покупатели Москин П.В., Москина Е.В. купили в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: ...., площадью 31,6 кв.м. В соответствии с п.3 договора купли-продажи от 20.11.2021г. расчет между сторонами произведен полностью. В соответствии с п.7 договора купли-продажи указано, что на момент подписания настоящего договора купли-продажи на указанной площади зарегистрирован продавец, который обязуется сняться с регистрационного учета в течении 14 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи. Лица, сохраняющие право проживание и пользований указанной квартирой, в том числе согласно ст.292 ГПК РФ после ее отчуждения отсутствуют. Продавец гарантирует покупателю снятие с регистрационного учета в течении 14 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи Туркова А.В. 08.12.2021г. Уп...

...равлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация общей долевой собственности. До настоящего времени Турков А.В. и Туркова Д.В. не снялись с регистрационного учета в жилом помещении, где они и не проживают. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, обременяет истцов материально, поскольку истцы вынуждены оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Какурина И.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики Турков А.В., Туркова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Федорова Т.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчиков Туркова А.В., Турковой Д.В., сославшись на отсутствие полномочий на признание исковых требований, неизвестность места проживания ответчиков, заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС Росси по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по поводу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от ... ... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Москин П.В., Москина Е.В. на основании договора купли-продажи от 20.11.2021г. являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: .... что подтверждается выпиской из ЕРГН от ....

Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания.

Согласно выписке из поквартирной карточки ООО УК «Содруждество» г.Тольятти Самарской области от ..., ответчики Турков А.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 10.06.2013г., Туркова Д.В. зарегистрирована с 10.01.2016г. по настоящее время.

Как следует из пояснений представителя истца ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, где они находятся в настоящее время также не известно.

В соответствии с п.7 договора купли-продажи от 20.11.2021г. указано, что на момент подписания настоящего договора купли-продажи на указанной площади зарегистрирован продавец, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи. Лица, сохраняющие право проживание и пользований указанной квартирой, в том числе согласно ст.292 ГПК РФ после ее отчуждения отсутствуют. Продавец гарантирует покупателю снятие с регистрационного учета в течение 14 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи Туркова А.В.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно с регистрационного учета не снимаются и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истцов создает им препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившим право пользования на спорное жилое помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москина П.В., Москиной Е.В. удовлетворить.

Признать Туркова А.В., ... года рождения Туркову Д.В., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Туркова А.В., ... года рождения Туркову Д.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова