Турлакова Елена Васильевна

Гражданское дело № 2-130/2025

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2025-000207-48

Дата изготовления решения в окончательной форме 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 11 июля 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу после смерти Горбуновой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению №2378711/0081 от 24.08.2023 года,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти Горбуновой Н.И., ответчиком вступившим в наследство указанным имуществом.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24.08.2023 года между АО «Россельхозбанк» и Горбуновой Н.И. заключено соглашение № 2378711/0081 о выдаче ей кредита на сумму 120 000 рублей по процентной ставке 14,5% годовых со сроком возврата не позднее 24.08.2028 года.

При заключении указанного соглашения Заемщик подписала заявление, выразив согласие быть застрахованной по Договору коллективного страхования, заключенного между Истцом и акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО «СК «РСХБ-Страхование»).

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Н.И. умерла, в связи чем, исполнение обязательств по кредитном...

...у договору прекращено.

02.08.2024 года Истец обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» за выплатой страхового возмещения, полагая, что смерть заемщика являлась страховым случаем, представил необходимый пакет документов.

Ответом от 28.08.2024 года №03/00-10/15299 в выплате страхового возмещения было отказано, так как смерть заемщика Горбуновой Н.И. не является страховым случаем.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.04.2025 года, сумма задолженности по соглашению № 2378711/0081 составляет 118 799,79 руб., из них срочная задолженность по основному долгу 101 796,34 руб., просроченная задолженность по основному долгу 4 911,32 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 74,36 руб., проценты за пользование кредитом 11 790,47 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 227,30 руб.

Обращаясь в суд, просит взыскать вышеуказанную сумму и госпошлину в размере 4564 руб., уплаченную при подаче иска.

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горбуновой Н.И. – Горбунова Н.В., а также АО «СК «РСХБ-Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО4, ФИО9 (т.1 л.д.113-115)

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО10 (т.1 л.д.189-191)

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 09.06.2025 Горбунов В.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (т.2 л.д.3-5).

Представитель истца АО «Россельсхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает, представив по предложению суда расчет задолженности по состоянию на 21.07.2024 года (дата смерти заемщика) по соглашению № 2378711/0081 на сумму 107 806,80 руб., из них срочная задолженность по основному долгу 106 707,66 руб., проценты за пользование кредитом 1 099,15 руб. (т.1 л.л. 230-231)

Ответчик Горбунова Н.В., Горбунов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении без их участия.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Горбунова Н.В. иск признавала, пояснив, что с матерью проживал длительный период времени до смерти, о получении ей кредита знала, но та выплачивала его самостоятельно, после смерти выплаты не производила. Вещи, принадлежащие матери, после ее смерти раздала.

Ответчик Горбунов В.В. иск не признавал, пояснив, что мать перед больницей проживала с ним, после смерти он ее вещи выбросил, деньги с карты потратил на похороны и долги.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО8, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия, в поступившем заявлении указала, что дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ей, Горбунова Н.И. собственником жилого дома не является.

Представитель соответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражал против привлечения к участию в деле в качестве ответчика и удовлетворения иска. Указывал, что между АО «Россельсхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю /Выгодоприобретателю страховую выплату. 24.08.2023 заемщик Горбунова Н.И. присоединена к Программе коллективного страхования № 5. В адрес Общества 14.08.2024 от Банка поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью заемщика, наступившей 21.07.2024. 28.08.2024, Общество вынесло решение об отказе в осуществлении страховой выплаты, так как смерть Заемщика наступила в следствие заболевания, диагностированному у нее до даты присоединения к Программе страхования (п.1.2. Программы страхования). При этом истец не обращался с претензией по обязанностям, взятым на себя Обществом, в иске отсутствуют требования к Обществу, в связи с чем привлечение его в качестве ответчика приводит к одновременному изменению предмета и основания иска.

Представитель ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» с возражениями представил по предложению суда копию договора коллективного страхования от 01.09.2021 в той редакции, которая действовала на момент, когда Дьякова З.В. как заемщик с ее согласия включена в список застрахованных лиц и на нее было распространено действие указанного договора посредством присоединение заемщика к Программе коллективного страхования № 5.

Суд не усматривает необходимости в личном участии сторон в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ и документами АО «Россельхозбанк» истец является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (т.1 л.д. 16-29,39,52,53).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 942 названного Кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 этого же Кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 данного кодекса).

Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения, а равно обоснованность отказа страховой компании в страховой выплате должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Исходя из приведенных норм материального права с учетом исковых требований и возражений на них, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о наличии неисполненных умершим заемщиком кредитным обязательств перед банком, их состав и размер, в том числе на дату смерти, о признании (непризнании) смерти страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, о соблюдении банком как страховщиком и выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика условий действующего законодательства, договора страхования и Правил страхования о порядке и сроках обращения к страховщику за страховой выплатой и размер страховой выплаты, о размере задолженности сверх суммы страховой выплаты, которая может быть предъявлена к наследникам, об установлении объема и стоимости наследственного имущества, факта его принятия наследниками, об установлении круга наследников, которые несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Горбуновой Н.И. заключено соглашение № 2378711/0081 от 24.08.2023, согласно которого заемщику выдан кредит на сумму 120 000 руб. под 14,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 24.08.2028 (т.1, л.д. 54-60).

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (т.1, л.д. 63-72). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 25-м числам.

Согласно п. 17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно п. 3.4. Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика.

Факт предоставления Кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Горбуновой Н.И. № (т.1 л.д. 34-38).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти Горбунова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти <данные изъяты> (т.1 л.д.61,183). Аналогичная информация зафиксирована в записи акта о смерти № 170249450001500129002 от 25.07.2024 (т.1 л.д.112).

В связи со смертью Горбуновой погашение задолженности по кредитному договору прекратились.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

По состоянию на 02.04.2025 задолженность по соглашению № 2378711/0081 составляет 118 799,79 руб. (т.1 л.д.73), по состоянию на 21.07.2024 года (дата смерти заемщика) - 107 806,80 руб. (т.1 л.д.230).

Расчеты задолженности судом проверены, признаны правильными, участниками не оспорены.

Согласно информации, предоставленной истцом и АО «СК «РСХБ-Страхование», между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю страховую выплату (т.1 л.д.145-154). Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (т.1 л.д.156-166)

Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Список Застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В соответствии с условиями Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк, при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В соответствии с заявлением от 24.08.2023 Горбунова Н.И. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее - Программа № 5) при заключении кредитного договора (т.1 л.д.10-14,172-176).

Следовательно, Горбунова Н.И. была застрахована по Договору коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Выгодоприобретателем Горбуновой Н.И. назначен АО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № 5 (п. 5 заявления). С программой страхования № 5 она ознакомлена, получила ее и обязалась выполнять (п. 11).

Согласно Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) (т.1 л.д.168-170) страховым случаем является, в том числе, смерть от несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным до даты присоединения застрахованного лица к программе страхования (п.1.2. раздела «Исключения» Программы страхования № 5).

Пункт 1.10.1 Правил комплексного страхования от несчастных случаев, утвержденных приказом генерального директора АО СК «РСХБ- Страхование», определяет болезнь (заболевание), как установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированные врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в заявлении на страхование.

02.08.2024 в адрес АО «СК «РСХБ-Страхование» от АО «Россельхозбанк» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью Заёмщика, наступившей 21.07.2024 (т.1 л.д.45,178).

Письмом № 03/00-10/15299 от 28.08.2024, АО «СК «РСХБ-Страхование» уведомило АО «Россельхозбанк» об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты (т.1 л.д.46,185).

Обоснованность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения сторонами не оспаривалась.

В ответе страховой компании указано, что согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГБУ «Межрайонная больница №1» Горбуновой Н.И. в 2020 был установлен диагноз «<данные изъяты>».

Указанная выписка представлена и в материалы дела (т.1 л.д.30-32,179-181), оснований усомниться в ее подлинности у суда не имеется.

Учитывая, что из акта медицинского исследования следует, что смерть Горбуновой Н.И. наступила, среди прочего, от диабета тип 2 с множественными осложнениями, и, установив, что названное заболевание на момент заключения договора страхования у заемщика уже было диагностировано, при отсутствии возражений сторон и доказательств, опровергающих указанные утверждения, суд полагает доводы Страхового общества о том, что смерть Горбуновой наступила не с заболеванием, впервые диагностированным в период действия договора страхования, в силу чего оснований для взыскания кредитной задолженности с АО СК «РСХБ-Страхование» в рамках договора страхования не имеется, обоснованнными.

Учитывая, что рассматриваемый случай не обладает признаками внезапного, непредвиденного страхового риска, что исключается наступление страхового события, предусмотренного договором страхования, и возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, задолженность по кредиту подлежит погашению за счет наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения у нотариуса Макушинского нотариального округа, согласно ответу от 10.04.2025, наследственное дело от после смерти Горбуновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (т.1 л.д.99).

Судом установлено, что в браке Горбунова Н.И. на дату смерти не состояла, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети: Горбунова Н.В., Горбунов В.В. и ФИО10 (т.1 л.д.120-124, 245)

Других наследников по закону или наследников по завещанию судом не установлено.

Не смотря на то, что из представленного нотариусом ответа следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горбуновой Н.И, к нотариусу не обращался, такое обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Из материалов дела усматривается, что Горбунова Н.В. -дочь наследодателя фактически приняла наследство.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Материалами дела из справки Администрации Макушинского муниципального округа от 10.04.2025 года (т.1 л.д.100) и объяснений Горбуновой Н.В. в предварительном судебном заседании (т.1 л.д.214-215) установлено, что она по день смерти фактически проживала совместно с матерью Горбуновой Н.И., вели совместное хозяйство. После смерти матери распорядилась ее личными вещами, что в целом, свидетельствует о вступлении ею во владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Горбуновой Н.И.

Поскольку с соблюдением требований статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации Горбунова Н.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства от наследства не отказалась, доказательств отсутствия намерения принимать наследство не представила, таким образом, ответчик Горбунова Н.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери на всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений Горбунова В.В. и Горбуновой Н.В. в предварительном судебном заседании установлено, что он перед смертью также фактически проживал совместно с матерью Горбуновой Н.И., увез ее в больницу, где та скончалась. После смерти матери также распорядился ее личными вещами, снимал денежные средства с ее банковских карт, что в целом, свидетельствует о вступлении им во владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Горбуновой Н.И.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник по закону после смерти Горбуновой Н.И. – сын ФИО10 принял каким- либо предусмотренным законом способом наследство в материалы дела не представлено.

В соответствии с ответом ОСФР по Курганской области от 08.04.2025 остатков недополученной пенсии у Горбуновой Н.И не имелось, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части на дату смерти отсутствуют (т.1 л.д.104), иных средств социальной поддержки не имеется, что следует из ответа ГКУ «Управление социальной защиты населения №11» от 16.04.2025 (т.1 л.д.105).

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.04.2025, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-85457203, данные о наличии в собственности Горбуновой Н.И., 22.10.1960 г. рождения, объектов недвижимости на территории России отсутствуют (т.1 л.д. 90).

Из ответов Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Федеральной налоговой службы, УМВД России по Курганской области, представленных по запросу суда, движимого наследственного имущества у Горбуновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется (т.1 л.д. 97,126,201).

Судами установлено наличие у наследодателя Горбуновой по состоянию на 21.07.2024 открытых счетов с остатками денежных средств на счетах в размере 4 815 руб. 03 коп., при этом на счете в ПАО «Сбербанк России» 30 руб. 30 коп. (т.1 л.д.108, т.2 л.д.15), в АО «Российский сельскохозяйственный банк» - 4 784 руб.73 коп. (т.1 л.д.132).

Активов у Горбуновой Н.И. в иных кредитных организациях не установлено (т.1 л.д. 129,209,238).

Согласно выписке по счету за период с 26.08.2021 по 25.03.2025, пенсионным органом на счет Горбуновой Н.И., открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк», 23.07.2024 перечислена пенсия за июль 2024 года в размере 21 683,70 руб. (т. 1 л.д. 37 обр.), которая также входит в наследственную массу в соответствии со ст. 1183 ГК РФ.

В ходе подготовки по делу было выяснено, что жилой дом, в котором была зарегистрирована Горбунова Н.И. расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по вышеуказанному адресу, принадлежат на праве собственности с 2016 года третьим лицам ФИО8, ФИО4, ФИО9, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от 08.04.2025 ( л.д. 91-96), указанное право собственности на жилой дом и земельный участок оспорено не было.

Таким образом, как следует из представленных материалов, общая стоимость имевшейся наследственной массы Горбуновой Н.И. составляла 26 498 руб. 73 коп. (4 815 руб. 03 коп. +21 683 руб.70 коп.)

В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, наследниками после смерти Горбуновой Н.И. являются ее дети – Горбунова Н.В. и Горбунов В.В.

Размер наследственного имущества, установленный судом и не оспоренный сторонами по делу, равен 26 498 руб. 73 коп.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, обстоятельств, Горбуновым В.В. понесены расходы, связанные с достойными похоронами умершей матери –Горбуновой Н.И.

В материалы дела представлена квитанция от 22.07.2024 г., согласно которым Горбуновым В.В. понесены расходы на приобретение ритуальных товаров: гроб – 6000 руб., крест – 3500 руб., погребальный набор -600 руб., табличка – 450 руб., подушка – 250 руб., рушник – 200 руб., венок – 750 руб., лента – 100 руб., платочек – 150 руб., тапки – 350 руб., платочки -450 руб., могила – 8500 руб., катафалк – 7000 руб., всего на сумму 28 300 руб.

Несение иных расходов материалами дела не подтверждено.

Согласно ответу ОСФР по Курганской области от 08.04.2025 г. получателем пособия на погребение Горбуновой Н.И. являлся ФИО3 Размер пособия составил 9 625 руб. 73 коп.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя составляют в общей сумме 18 674 руб. 27 коп. (28 300 руб. – 9 625 руб.73 коп.)

Соответственно, данные расходы уменьшают размер наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ до 7 824 руб. 46 коп. (26 498 руб. 73 коп.– 18 674 руб. 27 коп.).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по соглашению №2378711/0081 от 24.08.2023 года в полном объеме не погашена, оснований для освобождения ответчиков Горбуновой Н.В. и Горбунова В.В. от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется, в связи с чем, с них в пользу истца с учетом положений ст. 319 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по соглашению №2378711/0081 от 24.08.2023 года в размере 7 824 руб. 46 коп. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей 21.07.2024 Горбуновой Н.И.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 564 руб. подтверждается платежным поручением №3546 от 03.04.2025 года (т.1 л.д.9).

Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 118 799 руб. 79 коп., судом признаны обоснованными требования к ответчикам на общую сумму 7 824 руб. 46 коп., то есть иск удовлетворен на 6,59 % (7 824 руб. 46 коп. * 100 / 118 799 руб. 79 коп.).

Соответственно, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на 6,59 %.

Поскольку требования удовлетворены на 6,59 %, то возмещению истцу подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. 76 коп. (4 564 руб. * 6,59%).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с указанную сумму с Горбуновой Н.В. и Горбунова В.В. в долевом соотношении - 150 руб. 38 коп. с каждого (300 руб. 76 коп. /2).

То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности взыскания судебных расходов в ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбуновой Н.В. (паспорт гражданина № и Горбунова В.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2378711/0081 от 24.08.2023 года в размере 7 824 руб. 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей 21 июля 2024 года Горбуновой Н.И., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 150 руб. 38 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к АО «СК «РСХБ-Страхование», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11.07.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова