Турлова Юлия Евгеньевна

Дело № 2-5443/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005350-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гатчина 03 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Арикайнен Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Турловой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Турловой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_274-P11885671_RUR от 15.05.2014 в сумме 97572,83 руб. за период с 27.07.2019 по 08.06.2022 и судебных расходов в сумме 3127,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Турлова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № она признана несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных плате...

...жей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании представленного в материалы дела решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-42762/2022 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Дело № 2-636/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006415-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения и прекращении производства

г. Гатчина 02 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Турловой Юлии Евгеньевне, Турлову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Турловой Ю.Е. и Турлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.03.2008 года между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 1400000 руб. по ставке 14.99 % годовых на 300 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе для капитального ремонта вышеуказанной квартиры. Квартира приобреталась в совместную собственность ответчиков на основании договора купли-продажи от 07.03.2008, на основании которого 03.04.2008 зарегистрировано право общей совместной собственности № №. Указанная выше квартира является залоговым имуществом. В связи с тем, что ответчики перестали осуществлять платежи по кредиту, по состоянию на 23.06.2022 сумма задолженности составила 1350828,38 руб., из которых: основной долг — 1153711,94 руб., плановые проценты — 90861,28 руб., пени по просроченному долгу — 82005,02 руб., пени - 24250,14 руб., которые просят взыскать в судебном порядке, расторг...

...нув кредитный договор, и обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика Турловой Ю.Е. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании представленного в материалы дела решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-42762/2022 Турлова Ю.Е. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев сроком до 13.12.2022.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части заявленных ПАО Банк ВТБ требований к Турловой Ю.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчик Турлов Н.А. согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № № Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области. Таким образом, гражданское дело возбуждено после регистрации смерти ответчика Турлова Н.А.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части заявленных к Турлову Н.А. исковых требований подлежит прекращению. При этом, истец наделен правом для обращения в суд к наследникам ответчика Турлова Н.Е., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Турловой Юлии Евгеньевне, Турлову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных исковых требований к Турловой Юлии Евгеньевне оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску ПАО Банк ВТБ к Турловой Юлии Евгеньевне, Турлову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных исковых требований к Турлову Николаю Александровичу прекратить, в связи со смертью.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Дело № 2-1214/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 апреля 2019 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Гатчинский суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ФИО8 и ФИО3 в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199 116 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 335 408 руб. 63 коп., из них задолженность по основному долгу 181 434 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 153 947 руб. 17 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6554 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные по адре...

...су регистрации и адресу наследственного имущества- квартиры были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 61, 88, 89, 108, 109).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику, но не полученные им, считаются ему доставленными.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела сведения о надлежащем извещении судом ответчика о слушании дела по месту его регистрации, свидетельствует об исполнении судом обязанности по извещению ответчика, а потому суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Нежелание участников процесса получать судебные извещения свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и истца и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199116 руб. на 36 месяцев (окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой 44,5 % годовых. Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: заявлением на получение кредита (л.д. 7-14), типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 26-28).

Как следует из заявления на получение кредита, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а/з № зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 15).

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума (п. 34, 36, 37) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 (л.д. 43-60), ФИО1 является супругой умершего ФИО2

ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования от своего имени ДД.ММ.ГГГГ Указав в качестве наследственного имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <адрес> квартиру, находящуюся по адресу <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ВТБ24.

ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 48).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 наследником является ФИО1. Ею было унаследовано страховое возмещение в размере 185900 рублей по договору страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ( л.д.54 оборот, 58).

Решением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1 взыскана сумма 718963 руб. 64 коп. и госпошлина 8511 руб. 66 коп.( л.д.69-72).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ФИО13 в сумме 668963 руб. 64 коп., госпошлина 8511 руб.( л.д.73-78).

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга установлена рыночная стоимость наследственного имущества – квартиры, которая составила 1740000 руб., т.е 1/2 доля 870000 руб.

Ответчиком иная оценка квартиры предоставлена не была.

Таким образом, стоимость имущества, на которое ответчик вступила в права наследования составляет 1055900 руб. ( 870000 руб. доля квартиры и 185900 страховое возмещение). С ответчицы взыскана сумма 677474 руб. 64 коп. ( 668963 руб. 64 коп. + 8511 руб.), оставшаяся сумма составляет 378425 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 335408 руб. 63 коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил 6554 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручениям (л.д.5). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 335 408 руб. 63 коп, госпошлину в сумме 6554 руб. 09 коп. Всего взыскать 341 962 руб. 72 коп. (триста сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два рубля семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда Ленинградской области