Турнаев Леонид Евгеньевич

Дело № 2а-263/2025

УИД 86RS0001-01-2024-004008-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никитине П.Л.,

с участием представителя административного истца прокурора Солянниковой А.Ю., представителя Администрации сельского поселения Нялинское Кузнецова А.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-263/2025 по административному исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Нялинское о признании незаконным бездействия по сносу расселенного дома на территории сельского поселения, возложении обязанности осуществить снос аварийных расселенных домов, расположенных по адресу: <адрес>, заинтересованное лицо: ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (далее по тексту – истец) Ханты-Мансийская межрайонная прокурора обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с административным иском, мотивируя свои требования тем, что при проведении истцом проверки исполнения жилищного законодательства, в том числе по реализации органом местного самоуправления полномочий при переселении граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, установлено, что при проверке установлено, что на территории сельского поселения Нялинское <адрес> в населенном пункте <адрес> расположен дом по <адрес>, который пр...

...изнан аварийным, граждане из которых переселены, здание не снесено.

Представитель административного истца Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянникова А.Ю. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика глава сельского поселения Нялинское Кузнецов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что в настоящее время дом по <адрес> фактически обрушен. Однако строительный мусор не вывезен. Просит предоставить больше времени для уборки участка в связи с необходимостью доставки специализированной техники.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель ГУ МЧС России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что фактическое обрушение дома по <адрес> не свидетельствует о сносе дома, поскольку наличие строительного мусора также создает угрозу пожарной безопасности. При этом снос дома предполагает и очистку участка от строительного мусора.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица Администрации Ханты-Мансийского района в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» в 2024 году необходимо обеспечить устойчивое сокращение непригодного для проживания жилищного фонда, а также создание механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, обеспечивающих соблюдение их жилищных прав, установленных законодательством Российской Федерации.

Одной из мер по улучшению жилищных условий, предусмотренных Паспортом национального проекта «Жилье и городская среда», утвержденного президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, является переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, а также признание многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в государственную программу ХМАО-Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей <адрес> - Югры в ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2030 года», утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которым приобретение жилых помещений за счет субсидии предоставленных округам муниципальным образованиям, могут быть использованы для переселения граждан из жилых домов, признанных аварийными.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится содержание муниципального жилищного фонда.

Согласно пунктов 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта; Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

Из материалов дела следует, что на территории сельского поселения Нялинское <адрес> в населенном пункте <адрес> расположен дом, признанный аварийным, граждане из которого переселены, здание не снесено.

Так, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>; признан аварийным, расселен, признаков хозяйственной деятельности не выявлено, дом не снесены.

В соответствии с приказом Департамента региональной безопасности ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп в перечень населенных пунктов <адрес>, границы которых сопредельные с границами земель лесного фонда и подвержены угрозе лесных пожаров, включено 29 населенных пунктов расположенных на территории Ханты-Мансийского района, в том числе населенные пункты сельского поселения Нялинское.

Границы населенных пунктов сельского поселения Нялинское сопредельны с границами земель лесного фонда, подверженных угрозе природных пожаров.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закона № 123-ФЗ) пожарная безопасность городских и сельских поселений, городских округов и закрытых административно-территориальных образований обеспечивается в рамках реализации мер пожарной безопасности соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 63 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона № 123-ФЗ первичные меры пожарной безопасности включают в себя в том числе, реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования.

В силу ст. 21 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Неисполнение указанных требований в сфере пожарной безопасности может привести к возникновению тяжких последствий при распространении природных пожаров на территории населенных пунктов сельского поселения Нялинское.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Согласно п. 14.4 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.30 ГрК РФ снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

Часть 7 статьи 55.30 ГрК РФ предусматривает, что в случае, если снос объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленном в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами обеспечивается органом государственной власти или органом местного самоуправления, функции застройщика выполняют указанные органы или лица, с которыми указанными органами заключен договор о сносе указанного объекта капитального строительства.

Снос объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектом организации работ по сносу объекта капитального строительства после отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, выданными организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также после вывода объекта капитального строительства из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами (ч. 1 ст. 55.31 ГрК РФ).

В процессе сноса объекта капитального строительства принимаются меры, направленные на предупреждение причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, предусматривается устройство временных ограждений, подъездных путей, осуществляются мероприятия по утилизации строительного мусора, что предусмотрено положениями ч. 3 ст. 55.31 ГрК РФ.

Основанием принятия решения о сносе многоквартирного жилого дома является, аварийное техническое состояние несущих строительных конструкций или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома (п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Работы по договорам подряда на осуществление сноса выполняются только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, если иное не установлено ст. 55.31 ГрК РФ (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно информации администрации сельского поселения Нялинское снос вышеуказанного аварийного и расселенного дома запланирован на 2025 г., что в условиях отнесения территории поселения, сопредельной с границами земель лесного фонда, подверженных угрозе природных пожаров, является недопустимым.

Таким образом в результате бездействия органа местного самоуправления по сносу аварийного расселенного дома, расположенного по адресу <адрес>: <адрес>, имеется угроза для населения, границы населенных пунктов сельского поселения Нялинское сопредельны с границами земель лесного фонда, подверженных угрозе природных пожаров, также в случае неосторожного обращения с огнем, возможно возникновение чрезвычайной ситуации.

Из совокупного толкования приведенных выше требований закона следует, что вопросы в сфере пожарной безопасности и снос аварийного расселенного дома, расположенного по адресу <адрес> (указанного выше), относятся к компетенции исполнительного органа местного самоуправления, то есть в данном случае к компетенции администрации <адрес>.

Суд, на основании вышеизложенного, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и признать бездействие администрации <адрес> по непринятию мер по сносу аварийного расселенного дома на территории поселения незаконным.

При этом, учитывая, что в настоящее время административному ответчику для выполнения работ по окончательному сносу вышеуказанного дома требуется использование специализированной крупногабаритной (тяжеловесной) техники, доставка которой затруднена в связи с погодными условиями, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности на администрацию сельского поселения Нялинское <адрес> позднее 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения закона в сфере пожарной безопасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Нялинское Ханты-Мансийского района о признании незаконным бездействия по сносу расселенного дома на территории сельского поселения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия администрации сельского поселения Нялинское Ханты-Мансийского района по непринятию мер по сносу расселенного дома по адресу: <адрес> на территории сельского поселения Нялинское <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения Нялинское <адрес> не позднее 6 (шести) месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу осуществить снос аварийного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов

УИД 86RS0001-01-2023-006453-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-550/2024 по исковому заявлению Турнаева Леонида Евгеньевича к Муниципальному образованию сельского поселения Нялинское, Администрации Ханты-Мансийского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании недействительным договора коммерческого найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Турнаев Леонид Евгеньевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию сельского поселения Нялинское о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании недействительным договора коммерческого найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В судебном заседании в качестве соответчика привлечена Администрация Ханты-Мансийского района.

Требования истец мотивировал тем, что в 1979 году Турнаеву Леониду Евгеньевичу Зенковским рознично-торговым объединением Ханты-Мансийского райрыбкоопа предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 1979 года.

01.01.2014 года между Нялинским потребительским обществом и истцом заключен договор коммерческого найм...

...а жилого помещения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации сельского поселения Нялинское от 18.05.2018 года № 38-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец полагает, что нарушены его права, просит с учетом уточненных исковых требований, признать за ним право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> жилой на условиях социального найма; признать недействительным договор коммерческого найма от 01.01.2014 года, заключенный между Нялинским потребительским обществом и Турнаевым Леонидом Евгеньевичем; возложить обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен изымаемого.

Истец, представители ответчиков, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование сельское поселение Нялинское. Данный фат подтверждается сведениями всех представленных по данному договору правоустанавливающих документов, а так же с учетом положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилое помещение оставалось государственной собственностью.

В 1979 году Турнаев Леонид Евгеньевич, с семьей в составе: жена – ФИО11, дочь – ФИО12, сын – ФИО13, вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский район, <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги №30 от 21.12.2023 года, с 1979 года по адресу: Ханты-Мансийский район, <адрес>, постоянно проживали и зарегистрированы Турнаев Леонид Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года членом хозяйства остался Турнаев Л.Е.

Распоряжением Администрации сельского поселения Нялинское № 38-р от 18.05.2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу положений статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ордер, выдававшийся на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавался гражданину и являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. При этом, отсутствие ордера на жилое помещение, не является безусловным основанием для отказа признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истцом представлены при рассмотрении дела доказательства и подтвержден факт проживания в жилом помещении с 1979 года как нанимателя и факт вселения в жилое помещение Турнаева Л.Е. в период действия ЖК РСФСР.

Фактически договорные отношения возникли с 1979 года. При этом, учитывая прописку истца, правоотношения по пользованию возникли в период действия договора социального найма с нанимателем Турнаевым Л.Е. Сведений, опровергающих данные выводы суда в деле не имеется. В дальнейшем, в силу правил статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения истца и ответчика по пользованию спорным жилым помещением подлежали оформлению договором социального найма.

Оснований для прекращения права пользования истцом спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не установлено.

Фактически истец зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении социального фонда и иного права пользования, в силу норм Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не могло возникнуть.

В положениях Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Однако до принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР» «установленный порядок», определяющий процедуру вселения в жилое помещение, понимался в правоприменительной практике исключительно в смысле соблюдения положений о прописке.

Как указано в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, и статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005 года, суд пришел к выводу о том, что истец в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение в качестве нанимателя, зарегистрирован в спорном жилом помещении, пользуется им на условиях договора социального найма, следовательно, требования о признании права пользования занимаемым жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, с.Нялинское, ул.Труда, д.30, кв.1 на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представили достаточные, относимые и допустимые доказательства законности вселения и проживания в спорном жилом помещении в период действия ЖК РСФСР. Отказ ответчика от оформления правоотношений с истцом после введения в действие ЖК РФ нарушает права нанимателя жилья, которые подлежат принудительному восстановлению заявленным в иске способом. По вышеуказанным доводам и основаниям требования истца о признании права пользования на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о признании недействительным договора коммерческого найма от 01.01.2014 года, заключенного между Нялинским потребительским обществом и Турнаевым Леонидом Евгеньевичем, то в данном случае прав распоряжения жилым помещением у Нялинского потребительского общества не имелось, договор признается незаключенным и не создающим каких-либо последствий для сторон, поэтому оснований для признания его недействительным в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Нялинское потребительское общество ликвидировано и не может нести гражданско-правовую ответственность, как и быть стороной при рассмотрении спора в суде, а привлеченные ответчиками по делу администрация сельского помещения Нялинское и администрация Ханты-Мансийского района надлежащими ответчиками по заявленным требованиям не являются.

Как указано в статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В рассматриваемом споре собственник жилого помещения- ответчик по иску, ненадлежащим образом исполнявший свои обязанности собственника, не принявший мер к надлежащему сохранению объекта недвижимости, обязан восстановить нарушенные им права пользователей жилых помещений в порядке, установленном положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение социального жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>, признанного непригодным для проживания, должна быть возложена на ответчика- собственника жилого помещения с заключением с истцом договора на прежних условиях, соблюдение и сохранение которых является так же обязанностью муниципального образования сельское поселение Нялинское.

По данным же доводам суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности предоставления жилого помещения на Администрацию Ханты-Мансийского района и принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца к данному ответчику.

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Администрацией сельского поселения Нялинское не было представлено суду доказательств, освобождающих ее от гражданско-правовой ответственности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турнаева Леонида Евгеньевича (паспорт №) к Муниципальному образованию сельское поселение Нялинское (ИНН 8618006289) удовлетворить.

Признать право пользования Турнаева Леонида Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать Муниципальное образование сельское поселение Нялинское предоставить Турнаеву Леониду Евгеньевичу благоустроенное жилое помещение социального жилищного фонда на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, взамен ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Ханты-Мансийский район, <адрес> признанного непригодным для проживания.

В удовлетворении исковых требований Турнаева Леонида Евгеньевича к Администрации Ханты-Мансийского района отказать.

Взыскать с Муниципального образования сельское поселение Нялинское в пользу Турнаева Леонида Евгеньевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Турнаева Леонида Евгеньевича к Муниципальному образованию сельское поселение Нялинское отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 14 мая 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко