Турнэ Михаил Евгеньевич

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Каневская 02 сентября 2020 года

(в окончательной форме решение изготовлено 03 сентября 2020 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием истца Турнэ М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Турнэ М.Е. к Фоменко И.И. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Турнэ М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Фоменко И.И.. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с должника взыскано 335 050 рублей. После вступления решения суда в законную силу, ответчик выплатил мне всего № рублей. В настоящее время сумма долга составляет № рублей, что подтверждается обзорной справкой по ИП №-ИП. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просила суд взыскать с Фоменко И.И. в ее пользу 31 917,67 рублей в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственную пошлину в размере 3 429 рублей, расходы, понесенные мною на юридические услуги в размере 3 000 рубле...

...й.

Ответчик Фоменко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 НПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Турнэ М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам указанным в тексте заявления.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фоменко И.И. в пользу Турнэ М.Е. взыскано № руб. из которых сумма основного долга в размере №., проценты в сумме 67 770руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., госпошлина 5600руб., расходы по экспертизе № руб.

Из сведений Каневского РОСП УФССП России по <адрес>, 21.11.2017г. по исполнительному листу серии ФС № выданному Каневским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 329050 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. В силу изложенного проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательств, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ по общему правилу возможно лишь за последние три года, предшествующих подаче иска. (Данная выводы подтверждаются судебной практикой Определение ВС РФ от 18.05.2016 года № 305-ЭС15-19057 по делу № А40-34980/2014).

Главой 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как факт вынесения судебного решения.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгался, то истица вправе требовать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, поскольку ст.208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Требования же о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из оставшейся суммы задолженности 329050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2020г., при этом сумма процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 79524,36 рублей.

Однако поскольку взыскание процентов возможно лишь за последние три года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма указанных процентов в размере 71210,01 руб. Согласно следующего расчета.

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

329 050,00 р. 29.07.2017 17.09.2017 51 9,00 329 050,00 ? 51 ? 9% / 365 4 137,92 р.

329 050,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 329 050,00 ? 42 ? 8.5% / 365 3 218,38 р.

329 050,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 329 050,00 ? 49 ? 8.25% / 365 3 644,34 р.

329 050,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 329 050,00 ? 56 ? 7.75% / 365 3 912,54 р.

329 050,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 329 050,00 ? 42 ? 7.5% / 365 2 839,75 р.

329 050,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 329 050,00 ? 175 ? 7.25% / 365 11 437,87 р.

329 050,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 329 050,00 ? 91 ? 7.5% / 365 6 152,78 р.

329 050,00 р. 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 329 050,00 ? 182 ? 7.75% / 365 12 715,75 р.

329 050,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 329 050,00 ? 42 ? 7.5% / 365 2 839,75 р.

329 050,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 329 050,00 ? 42 ? 7.25% / 365 2 745,09 р.

329 050,00 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 329 050,00 ? 49 ? 7% / 365 3 092,17 р.

329 050,00 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 329 050,00 ? 49 ? 6.5% / 365 2 871,30 р.

329 050,00 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 329 050,00 ? 16 ? 6.25% / 365 901,51 р.

329 050,00 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 329 050,00 ? 40 ? 6.25% / 366 2 247,61 р.

329 050,00 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 329 050,00 ? 77 ? 6% / 366 4 153,58 р.

329 050,00 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 329 050,00 ? 56 ? 5.5% / 366 2 769,05 р.

329 050,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 329 050,00 ? 35 ? 4.5% / 366 1 415,99 р.

329 050,00 р. 27.07.2020 29.07.2020 3 4,25 329 050,00 ? 3 ? 4.25% / 366 114,63 р.

Сумма основного долга: 329 050,00 р.

Сумма процентов: 71 210,01 р.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку вопрос об индексации присужденных денежных сумм не подлежит рассмотрению в исковом порядке, данные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., квитанциями об оплате, суд удовлетворяет эти требования пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4108,13 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Турнэ М.Е. к Фоменко И.И. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоменко И.И. в пользу Турнэ М.Е. по проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме № руб..

Требования Турнэ М.Е. к Фоменко И.И. о взыскании индексации денежной суммы, присужденной решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

В остальной части требований Турнэ М.Е., отказать.

Взыскать с Фоменко И.И. судебные расходы в сумме 4108,13 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: