Турова Наталия Николаевна

УИД 23RS0010-01-2019-002181-65

К делу № 2-1686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дологланян С.А. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Пинчукова И.А. обратилась в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя их тем, что ... года умер его отец Д.А.М.. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: ... Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от ... после его смерти на земельный участок, расположенный по адресу: .... Разъяснением нотариуса Выселковского нотариального округа Р.Л.П. от 02 апреля 2019 года № 161, сообщено, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по указанному адресу, не может быть выдано, поскольку принадлежность жилого дома наследодателю документально не подтверждена. Кроме того, в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана в связи с внесением в ЕГРН сведений по объекту недвижимости – данного жилого дома, выдано заключение от 05 ноября 2019 года №385, рекомендовано обратиться в суд с целью признания части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, с целью признания на него права. Контур объекта недвижимости отобразился частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., на который право собственности зарегистрировано за Туровой А.Н. Тур...

...овой Н.Н. ( ...), полностью за пределами унаследованного земельного участка с кадастровым номером ... Указанные земельные участки являются декларированными, их границы не установлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об аннулировании сведений ЕГРН о границах вышеназванных земельных участков.

В связи с чем, просит суд признать за Дологланян С.А. право собственности на следующее имущество: здание, назначение — жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ...

Считать решение суда основанием для подготовки технического плана на следующее имущество: здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ...

Считать решение суда основанием для постановки на кадастровый учет следующего имущества: здание, назначение — жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ... расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ....

Истец Дологланян С.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя Пинчукову И.А., полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца Пинчукова И.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации МО Выселковский район Заболотняя О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала судебного заседания заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна, в случае отсутствия прав третьих лиц.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» - Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Третьи лица Турова А.Н., Турова Н.Н.в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо - Елисеенко Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще извещена о месте, времени слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по праву представления-внуки наследодателя и их потомки.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела, истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от ... года после смерти отца Д.А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Разъяснением нотариуса Выселковского нотариального округа Р.Л.П. от 02 апреля 2019 года № 161, истцу сообщено, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по указанному адресу, не может быть выдано, поскольку принадлежность жилого дома наследодателю документально не подтверждена.

В соответствии с архивной справкой Администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района от 19.12.2019 года № 4211, согласно записям в похозяйственных книгах Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности умершему Д.А.М. ... г. р., умершему ... года. Умерший Д.А.М. ... г. р. являлся собственником квартиры с 4 февраля 1992 года на основании договора от ..., зарегистрированного в реестре за ... в Новомалороссийском сельском Совете народных депутатов Выселковского района Краснодарского края. С 04.02.1992 года по 03.09.2018 года изменения собственника указанной квартиры в похозяйственных книгах Новомалороссийского сельского поселения не зарегистрированы.

Согласно справке АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» предприятие «Колос» квартира по адресу: ... не стоит на балансе.

В соответствии со справкой Администрации МО Выселковский район № 452 от 22.04.2019 года, объект недвижимого имущества- жилой дом, расположенный по адресу: ... в реестре муниципальной собственности муниципального образования Выселковский район не состоит.

На основании Заключения кадастрового инженера Елисеенко Н.А. от 05.11.2019 года № 386, в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана в связи с созданием объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... выявлено, что невозможно продолжение кадастровых работ в отношении постановки объекта недвижимости в качестве жилого дома блокированной застройки, поскольку контур данного объекта недвижимости отобразился частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., ( адрес: ...), частично в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ... полностью за пределами земельного участка с кадастровым номером ... ( адрес: ...). Указанные земельные участки являются декларированными, их границы не установлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об аннулировании сведений ЕГРН о границах вышеназванных земельных участков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2019 года, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... принадлежит Туровой Н.Н., Туровой А.Н., на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 20 ч.1 ст.26 Федерального закона №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка.

В силу ч.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ч.8 ст.22 ФЗ №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В ч.1 ст. 61 ФЗ № 218 от 13.07.2015 года указано, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Суд по требованию любого лица или органа, вправе признать ошибочными сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка.

Кроме того, согласно Заключению кадастрового инженера Елисеенко Н.А. от 05.11.2019 года № 385, настоящее заключение подготовлено в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана в связи с внесением в ЕГРН сведений по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ... В ходе рассмотрения и анализа имеющейся документации, информационной базы Росреестра, в настоящий момент не представляется возможным внести сведения в ЕГРН по объекту, так как государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения ( в том числе жилые) в жилом доме или в жилом строении не допускается.

Согласно ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из Технического Заключения ООО «Архитектурно-земельный центр» от 05.11.2019 года, исследуемое жилое помещение по адресу: ... по основным характеристикам соответствует требованиям, предъявляемым к блоку жилого дома блокированной застройки. Исследуемое жилое помещение, далее жилой блок, является автономным, не имеет помещений, расположенных над помещениями другого жилого блока, не имеет с ним общих входов, вспомогательных помещений, подполий, шахт коммуникаций; имеет самостоятельные системы отопления и вентиляции; имеет непосредственный выход на «свой» участок; чердак блока не эксплуатируется, доступа к нему нет. Жилой блок соответствует признакам индивидуального жилого дома и основным строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям данной категории. В ЕГРН в отношении исследуемого жилого блока должны содержаться сведения с указанием вида объекта недвижимости –здание, назначение здания –жилое, наименование – жилой дом блокированной застройки. Состояние конструктивных элементов исследуемого жилого блока удовлетворительное: при осмотре разрушений и повреждений конструкций не обнаружено. Жилой блок используется по своему функциональному назначению в качестве индивидуального жилого дома. Жилой блок расположен в границах самостоятельного земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН. Согласно Градостроительного кодекса, каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования. Эксплуатация жилого блока на момент обследования не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Комиссия считает возможным при изменении разрешенного вида земельного участка, сохранение и эксплуатацию жилого помещения в качестве блока жилого дома блокированной застройки.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, дают суду основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дологланян С.А. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить.

Признать за Дологланян С.А. право собственности на следующее имущество: здание, назначение — жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ....

Данное решение суда является основанием для подготовки технического плана на следующее имущество: здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ...

Данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет следующего имущества: здание, назначение — жилое, наименование - жилой дом блокированной застройки, площадь 71,1 кв.м., год строительства - 1968, материал наружных стен - из прочих материалов, этажность - 1, расположенный по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером (__)____ площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Дело № 2-584/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2013 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием истца - Туровой Н.Н.,

в отсутствие представителя ответчика - администрации Шараповского сельского поселения администрации МР «Новооскольский район», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Н.Н. к администрации Шараповского сельского поселения администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Р. с одной стороны и Б., И. с другой стороны заключен договор купли-продажи по условиям которого Б. и И. приобрели домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 54 кв.м. и земельного участка площадью 0,42 га расположенных по адресу: <адрес>.

07.06.2010 года умерла Б., 20.01.2012 года умер И.

Наследником по завещанию к имуществу Б. и И. является Турова Н.Н., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело инициировано иском Туровой Н.Н. к администрации Шараповского сельского поселения МР «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Истец, ссылаясь на то, что И. не выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, а на кадастровый учет поставлен земельный участок, площадью 7900 кв.м., принадлежащий Б., просит признать в прядке...

... наследования право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в действительности родители при жизни владели и пользовались земельным участком площадью 4200 кв.м., в настоящее время земельный участок размежеван, но получить документы межевания и поставить его на кадастровый учет она сможет только после признания на него права собственности.

Представитель ответчика - администрации Шараповского сельского поселения в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б. и И. приобрели в собственность жилой дом и земельный участок площадью 0,42 га расположенные по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Новооскольского нотариального округа М. и зарегистрирован в Шараповском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 1997-2991 г.г. Шараповского сельского поселения за Б. зарегистрирован земельный участок размером 1 га ( по договору купли-продажи- 0,42 га и по постановлению главы администрации 0,58 га.), а также жилой дом, общей площадью 43 кв.м.

Согласно справки администрации Шараповского сельского поселения от 11.10.2013 года после смерти Б. осталось наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома общей площадью 54 кв.м., 1/2 части земельного участка, площадью 4200 кв.м., которое фактически приняла Турова Н.Н., что выразилось в содержании жилого дома, обработке земельного участка.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Шараповской с/администрации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 0,79 га, указанные сведения внесены также в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Турова Н.Н. является наследником по завещанию к имуществу Б. и И., указанное обстоятельство подтверждается завещаниями Б. от 04.06.2010 года и И. от 04.06.2010 года, удостоверенных главой администрации Шараповского сельского поселения, а также сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа Т. от 30.10.2013 года.

Согласно ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу таких оснований статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( п.2 ст. 218 ГК РФ)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Б. и И. приобрели жилой дом и земельный участок в долевую собственность, а допущенные нарушения администрацией сельского поселения при регистрации договора купли продажи не могут нарушать права заявителя, требования Туровой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туровой Н.Н. к администрации Шараповского сельского поселения администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за Туровой Н.Н. в порядке наследования после Б., умершей 07.06.2010 года и И., умершего 20.01.2012 года, право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Дело №2-68/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Туровой А.Ф.,

ответчиков Мокрушиной Т.Н., Туровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой А. Ф. к администрации Очерского городского поселения Турову А. Н., Туровой Н. Н., Мокрушиной Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Турова А,Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на хозпостройку, по <адрес>.

В обоснование иска Турова А.Ф. указала, что является наследником ФИО2, после его смерти, она и <данные изъяты> в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество, состоящее из квартиры приняли, полагали, что имеющихся документов достаточно для определения правообладателя спорной хозпостройки. Указанная хозпостройка была возведена в ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств, на земельном участке, выделенном администрацией Очерского муниципального района. Вместе с тем, нотариусом им было разъяснено, что право собственности у наследодателя на наследственное имущество не возникло, в связи с чем, наследственное имущество – хозпостройка не является наследственным имуществом. Просит признать право собственности на хозпостройку в порядке наследования.

Истец Турова А.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иско...

...вом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Очерского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление, котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Туровой А.Ф., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Мокрушина Т.Н., Турова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Туровой А.Ф, признали, о чем представили соответствующее заявление (л.д.37).

Ответчик Туров А.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился. Согласно телефонограммы, исковые требования Туровой А.Ф. признает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.32).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 при жизни воздвиг около дома хозпостройку, сперва данная постройка была деревянной, в настоящее время – кирпичная. После смерти ФИО2, <данные изъяты> пользуется данной хозпостройкой, принимает меры к её сохранности, хранит в ней дрова и овощи.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Одним из способов наследования является наследование по закону (Глава 63 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

ФИО2, согласно свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются <данные изъяты> – Турова А.Ф., <данные изъяты> – Туров А.Н., Турова Н.Н., Мокрушина Т.Н., при этом, наследственное имущество ФИО2 состоит из хозпостройки в капитальном исполнении по <адрес> (л.д.28).

По договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Турова А.Ф. приобрели в собственность квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.21). Указанный договор зарегистрирован в комитете по управлению имуществом при администрации Очерского района и в бюро технической инвентаризации, о чем в договоре имеются соответствующие отметки.

Турова А.Ф., Туров А.Н., Турова Н.Н., Мокрушина Т.Н., являясь наследниками умершего ФИО2, наследство оставшееся после его смерти состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, приняли (л.д.22).

Согласно постановления Администрации Очерского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 разрешено строительство хозпостройки в капитальном исполнении вместо существующей деревянной, пришедшей в ветхость, <адрес>(л.д.9).

В соответствии с актом об отводе в натуре красных линий и границ от ДД.ММ.ГГГГ и актом выбора земельного участка под строительство, ФИО2 отведен земельный участок по <адрес> (л.д.11, 12).

Постановлением администрации Очерского района Пермской области ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства хозпостройки в <адрес>

Из выкопировки плана <адрес>, определены границы земельного участка для строительства хозпостройки (л.д.14).

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество – хозпостройка, по <адрес>, на момент смерти ФИО2 была возведена наследодателем ФИО2, находилась в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Турова А. Ф. является наследником ФИО2 по закону, а причитающееся ей долю наследства, состоящее из квартиры приняла, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Туровой А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Туровой А. Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Туровой А. Ф. в порядке наследования на хозпостройку, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова