Юнусов Тимур Васильевич

Дело 5-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2016 года пгт. Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Юнусова Т. В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, работающего в ООО «Рудник Валунистый», машинистом экскаватора,

у с т а н о в и л :

25 июля 2016 года около 20 часов 30 минут Юнусов Т.В., находясь в магазине «Юлия 1» ООО «Залив Креста», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, стал сбрасывать с витрин товарно-материальные ценности (бутылки с алкогольной продукцией), которые при падении разбились, причинив при этом ООО «Залив Креста» материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей.

В судебное заседание Юнусов Т.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Хайкин И.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что претензий к Юнусову Т.В. не имеет, так как материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатай...

...ство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о его надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая надлежащее уведомление о слушании дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего, а также наличие ходатайств Юнусова Т.В. и представителя потерпевшего Хайкина И.М. о рассмотрении дела в их отсутствие, прихожу к выводу и полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Вина Юнусова Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> № <...> от <...>;

заявлением представителя потерпевшего коммерческим директором ООО «Залив Креста» Хайкина И.М. о привлечении к ответственности неизвестного лица, который примерно в 20 часов 30 минут совершил хулиганские действия в помещении магазина «Юлия 1» ООО «Залив Креста» по адресу: <...>, выразившиеся в порче товарно-материальных ценностей путем сбрасывания их с торговых витрин магазина, чем причинил материальный ущерб предприятию;

объяснениями Х.И.М.., данными в ходе проверки сообщения, из которых следует, что 25 июля 2016г. примерно в 20 часов 35 минут ему позвонила продавец магазина «Юлия 1», расположенного по адресу: <...>, Л.Н.И.. и сообщила, что пьяный посетитель устроил дебош в магазине. Придя в магазин, он увидел, что в магазине находился неизвестный ему мужчина, который устроил хулиганские действия в магазине «Юлия 1», был беспорядок, разбросаны товары, на полу разбитые бутылки с алкогольной и безалкогольной продукцией;

объяснениями Л.Н.И. данными в ходе проверки сообщения, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Юлия 1», расположенного по <...>, примерно в 20 часов 15 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина в состоянии опьянения, который стал требовать ее номер телефона. После того, как она ответила отказом, мужчина, зайдя за прилавок, стал сбрасывать с торговых прилавков товар, бутылки с алкогольной и безалкогольной продукцией;

объяснениями Юнусова Т.В., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 25 июля 2016 года около 13 часов его и других работников привезли в аэропорт Залива Креста с целью дальнейшей отправки в <...> и последующим вылетом в <...>. В аэропорту он начал употреблять алкогольную продукцию, которую приобретали в магазине в <...>. В связи тем, что вылет был отменен, их поселили в гостинице <...>. В гостинице он продолжил употреблять спиртное. Затем он решил сходить в магазин с целью приобрести еще алкогольной продукции. Зайдя в магазин, он попросил продавца продать алкогольную продукцию, на его просьбы продавец ответила отказом, пояснив, что алкоголь не продается после 20 часов. После чего на почве выпитого алкоголя, он снес продукты питания с витрины и стал сбрасывать их на пол, также зайдя за витрину, сбросил с витрины несколько бутылок алкогольной продукции, которые при падении разбились. Продавец выбежала из магазина, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свое поведение в магазине объяснить не может. Но пояснил, что на прииске, где он работает сухой закон, алкогольную продукцию употреблять запрещено, в связи, с чем он не употреблял алкогольную продукцию 6 месяцев (л.д.9);

справкой ООО «Залив Креста» от <...> № <...>, согласно которой ущерб, причиненный действиями Юнусова Т.В., составил 1280 рублей;

сведениями ООО «Залив Креста» о возмещении Юнусовым Т.В. ущерба в сумме 1280 рублей и отсутствием претензий по возмещению ущерба.

Исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми, так как согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным вину Юнусова Т.В. в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшим причинение значительного ущерба.

Действия Юнусова Т.В. квалифицирую по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья расценивает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное повреждение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая, что Юнусов Т.В. ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, ущерб им возмещен в полном объеме, судья считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Юнусова Т. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 1881169004004600140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому АО); расчетный счет № 40101810400000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь; БИК 047719001; ОКТМО 77715000; лицевой счет 04881108360, УИН 18888716072510307953.

Разъяснить Юнусову Т.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Иультинский районный суд по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, п. Эгвекинот, Иультинский район, Чукотский АО.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Реутова