Туровников Иван Николаевич

Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ просила суд признать за собой: право собственности на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности на ? доли в автомобиле Фиат Добло Карго, гос.рег.знак № право собственности на 1/4 доли в доли в размере 50% уставного капитала ООО «Мегаполис77» ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю денежных средств на банковском счете в Сбербанк №, открытом 0.04.2009 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО18 находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Истец состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец также указывает, что в период брака супругами было приобретено имущество, которое в силу закона является совместной собственностью супругов, а именно: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Фиат Добло Карго, гос.рег.знак №, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; доля в размере 50% уставного капитала ООО «Мегаполис77» ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на банковском счете в Сбербанке РФ №, открытом ДД.ММ.ГГГГ Раздел имуще...

...ства между супругами не производился, брачный договор не заключался. Имущественный спор между супругами отсутствовал.

Сын ФИО7 и ФИО5 – ФИО10 является наследником своего отца, который после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После чего истец узнала о нарушении своего права, так как все перечисленное имущество было включено в наследственную массу, без выделения супружеской доли. Другими наследниками являются родители и вторая жена наследодателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО7 от иска к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права собственности о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Мегаполис77», производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебное заседание истец ФИО7, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына – ФИО10 не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности ФИО14, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила суд явку своего представителя по доверенности ФИО15, которая в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменной позиции по делу не представил.

Ответчик ФИО11 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила суд явку своего представителя по доверенности ФИО16, которая в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования своей матери – ФИО7 и просил удовлетворить в полном объеме, а также не возражал о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие (Том 2, л.д.105).

3 лицо нотариус <адрес> ФИО18 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, установив значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (Том 2, л.д.3),

Нотариусом <адрес> ФИО18 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>. (Том 2, л.д.1).

Как следует из копии вышеуказанного наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, обратились сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, жена ФИО11 и отец ФИО9

Судом установлено, что в состав наследственной массы было включено следующее имущество умершего: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Фиат Добло Карго, гос.рег.знак № приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на банковском счете в Сбербанке РФ №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество является предметом настоящего спора, поскольку, как указывает истец, оно было приобретено в период брака между ней и наследодателем.

Истец ФИО7 находилась в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Раздел имущества между супругами не производился. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде автомобиля Фиат Добло Карго, гос.рег.знак № и денежные средства на банковском счете в Сбербанк № было приобретено в период брака истца и наследодателя, таким образом, приобретенное сторонами в период брака указанное недвижимое имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает законными требования истца в данной части, а тому суд считает необходимым признать за ФИО7 право собственности на ? долю в автомобиле Фиат Добло Карго, гос.рег.знак №, на ? долю денежных средств на банковском счете в Сбербанк №, открытом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО11 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между истцом и наследодателем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано в суд в декабре 2023 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на пропуск срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнала только после смерти своего бывшего супруга и после обращения сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в августе 2023 г., то есть исковое заявление подано истцом в срок.

Как отмечалось ранее, вышеуказанная квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ФИО8 указывает, что спорная квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, поскольку была приобретена ФИО5 исключительно из средств, полученных им от продажи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 2/5 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, то есть за счет личных средств (Том 2, л.д.113-114).

Суд считает доводы представителя ответчика заслуживающими внимания, поскольку в материалы дела представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие указанную позицию.

А именно: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3 (продавцы) и ФИО4 был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (Том 2, л.д.119-120).

Согласно пункту 3 указанного договора квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве ФИО8; ФИО2, ФИО3 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и 2/5 доли в праве ФИО5 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора по обоюдному согласию стороны оценили квартиру в 16 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате сделки купли-продажи ФИО5 (наследодатель) получил денежные средства в размере 6 520 000 руб., исходя из расчета стоимости имущества, принадлежащего ему в праве общей долевой собственности.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО5 (далее Покупатель) и ФИО6 (далее Продавец) заключен договор купли-продажи спорной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно пункту 5 указанного договора, стоимость квартиры составила 5 466 780 руб.

В порядке расчета по договору купли-продажи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были переданы продавцу денежные средства в размере 5 800 000 руб., из которых стоимость квартиры составила 5 466 780 руб., а также стоимость неотъемлемых улучшений квартиры – 333 220 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.122-123).

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила суду, что знает ФИО7 как бывшую супругу ФИО10, также знает ответчика ФИО8, знакома со всей её семьей и знакома с ответчиком ФИО5, в связи с оказанием риэлтерских услуг - они заключили договор на оказание услуг, по которому свидетель исполняла свои обязанности по продаже квартиры на <адрес> покупке двух квартир альтернативно на <адрес>. Сделки проводились одновременно. Альтернативная сделка отличается от обычной тем, что продается квартира, а взамен покупается одна или несколько квартир. Квартира, принадлежавшая семье ФИО19 на <адрес>, продавалась с одновременной покупкой квартир на <адрес> и в <адрес>. Покупатель квартиры на <адрес> ФИО4 привезла с собой сумму 16 300 000 руб. в соответствии с договорами о банковских ячейках разложила эти деньги по ячейкам: квартира на <адрес>, квартира в <адрес>, остаток средств и комиссия риелтора. После подписания документы были направлены в Росреестр на государственную регистрацию, перехода права собственности, на тот момент сроки в <адрес> регистрировались за 14 дней, в <адрес> чуть быстрее. После государственной регистрации, по договорам у сторон было какое-то время для передачи квартир. Далее были подписаны передаточные акты, стороны обменялись всеми документами, расписками. ФИО5 лично выбирал квартиру в <адрес>, ФИО7 не учувствовала в выборе квартиры. ФИО5 пояснил, что приобретал квартиру для себя, семейные отношения давно прекращены. Расписки за получение денежных средств стороны договора писали в банке в присутствии друг друга, но даты на них не ставились. По квартирам в <адрес> были поставлены даты 2 и 3 ноября, когда произошел переход права собственности и человек забрал свои деньги из ячейки. По квартире ФИО5 поставили в расписке дату 29 октября, но квартиру принимали 30 ноября, с продавцом квартиры заранее не встречались, в день передачи квартиры поставили дату. Денег от продажи квартиры хватило на две квартиры, немного осталось на ремонт квартиры ФИО8 Квартира, которую приобретал ФИО9, была готова к проживанию: с ремонтом, мебелью и техникой (Том 2, л.д.90-91).

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиками представлены доказательства, подтверждающие факт того, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на личные средства наследодателя ФИО5, а также учитывая, что истцом не было представлено доказательств того, что супруги на момент заключения сделки по купли-продаже указанной квартиры располагали достаточными денежными средствами для оплаты полной стоимости указанной квартиры, суд приходит к выводу о том, что на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО7 в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на ? долю в квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в автомобиле Фиат Добло Карго, гос.рег.знак №, на ? долю денежных средств на банковском счете в Сбербанк №, открытом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании права собственности на ? долю в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО21

Дело №

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО3 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 (далее ответчики) с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) общей площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, микрорайон Западный остров, корпус 6, пом.207.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В производстве нотариуса <адрес> ФИО11 находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2 Заявления о принятии наследства поданы: родителями умершего ФИО9 и ФИО5, сыном ФИО6 и истцом (супругой). ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ФИО1» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи машиноместа №/М-ДКП, по условиям которого покупателю передается машиноместо с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, микрорайон Западный остров, корпус 6, пом. 207 общей площадью 16,7 (п.1.2. Договора) по цене 210 000 руб. (п. 2.1 Договора). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил за машиноместо по договору купли-продажи 210 000 руб. и по ...

...договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, всего ФИО2 и ФИО3 было потрачено на приобретение машиноместа- 220 000 руб., из которых: 60 000 руб. – совместно нажитые супругами денежные средства, 160 000 руб. – личные денежные средства истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебными извещениями.

Ответчик ФИО4 представила в суд заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №.

В соответствии со справкой нотариусом <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2 являются: жена - ФИО3, сын - ФИО6, мать - ФИО4, отец - ФИО5

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО7 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

Раздел имущества между супругами не производился. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ФИО1» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи машиноместа №/М-ДКП, согласно условиям которого, покупателю передается Машиноместо с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, микрорайон Западный остров, корпус 6, пом. 207 общей площадью 16,7 (п.1.2. Договора) по цене 210 000 руб. (п. 2.1 Договора). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость по договору купли-продажи в размере 210 000 руб., а также по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, часть денежных средств в размере 160 000 руб., внесенная по договору купли-продажи машиноместа №/М-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, является личными денежными средствами истца, полученными при продаже транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в размере 60 000 руб. – совместно нажитые супругами денежные средства.

Спорное недвижимое имущество в виде машиноместа было приобретено в период брака истца и наследодателя, таким образом, приобретенное сторонами в период брака указанное недвижимое имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Вместе с тем, истцом произведен расчет долей, в соответствии с которым просит признать за ней право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, микрорайон Западный остров, корпус 6, пом.207.

Указанный размер доли со стороны ответчиков не оспорен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Принимая во внимание, что нежилое помещение (машиноместо) приобретено супругами в период брака, в том числе на личные средства истца, ФИО3, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) общей площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, микрорайон Западный остров, корпус 6, пом.207.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева