Турсунов Абдулла Абдилбориевич

Дело № 1-312/2015

Поступило 09.09.2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 12 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Гавриленко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И.

подсудимого Турсунова А.А.,

потерпевшего М

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Турсунова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Турсунов А.А. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Турсунов А.А. находился в дачном <адрес> садового некоммерческого товарищества «Сибиряк» <адрес>, где проживает совместно с М На столе Турсунов А.А. увидел тетрадь М, открыв которую, обнаружил лежащие между листами деньги в сумме 20000 руб., принадлежащие М У Турсунова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег М в сумме 20000 руб.

Находясь в том же месте, в то же время, Турсунов А.А., реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что М нет в доме и за его преступными действиями никто не наблюдает, Турсунов А.А. взял из тетради деньги М в сумме 20000 руб., похитив их, чем причинил М значительный материальный уще...

...рб.

С похищенными деньгами Турсунов А.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Турсунова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым помирился, Турсунов А.А. принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый при этом заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны и он не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Турсунов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Турсунова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Турсунову А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства два ключа в связке, возвращенные М, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: