Турсунов Жамшид Эргашевич

Материал № 4/13-449/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 сентября 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., при секретаре Ненашевой М.А., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Турсунова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Турсунов Ж.Э. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Турсунов Ж.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Осужденный о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого з...

...акона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции. Данное изменение не улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор в этой части пересмотру не подлежит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 15 дополнена частью 6 в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств в действиях осужденного и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, квалифицированного судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Иных изменений, которые каким-либо образом улучшали положение осужденного, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Турсунова ФИО7 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

г. Королев МО 09 сентября 2011 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО.

Терешковой А.А.

подсудимого Турсунова Жамшида Эргашевича,

адвоката Кудуховой Н.Д., предоставившей удостоверение № 6256 ордер №

032333 от 25.08.11 г,

при секретаре Гшян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Турсунова Жамшида Эргашевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Турсунов Ж.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Турсунов Ж.Э. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,90 грамма, которое стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у <адрес>, г. ФИО5, М.О. он был задержан сотрудниками УВД по г.о. ФИО5, доставлен в УВД по г.о. ФИО5 по адресу: М.О. г. ФИО5, проспект ФИО5, <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимера с находившемся внутри порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы, психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, ...

...общим количеством 2, 90 гр., что является особо крупным размером. При этом, цели на сбыт данного психотропного вещества Турсунов Ж.Э. не имел.

Подсудимый Турсунов Ж. Э. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, также не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Турсунов Ж.Э. понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Турсунов Ж.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Турсунов Ж.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турсунова Ж.Э., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турсунова Ж.Э. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и его гражданская жена беременна, принимая во вниманием состояние его здоровья, а именно наличие тяжкого заболевания (ВИЧ-инфекция), а также то, что он является гражданином другого государства и не имеет постоянного или временного места жительства на территории РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 и 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание только связанное с лишением свободы, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Турсунова Жамшида Эргашевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2011 года.

Меру пресечения Турсунову Ж.Э. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство амфетамин массой 2, 87 гр., хранящееся в камере хранения УВД по г.о. Королев М.О. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной кассационной жалобе.

Судья: