Туруханов Владимир Сарварович

Дело №2-895/2015 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием ответчика Т.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "А" к Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ОАО "А" (кредитор) заключило с Т.В.С. (заемщик) кредитный договор №... от (дата) г., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 182 321 рубля под 19,9 % годовых на срок до (дата) на потребительские нужды.

Заемщик с августа 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, содержащее также требование о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

На (дата) рассчитанная задолженность заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 150 222 рублей 98 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 16 166 ...

...рублей 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 000 рублей, а всего 170 389 рублей 01 копейка.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., взыскать с Т.В.С. в пользу ОАО "А" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 170 389 рублей 01 копейки, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф; проценты по кредитному договору №... от (дата) начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере 4 607 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Т.В.С. в судебном заседании не оспаривал факт наличия у него задолженности, просил снизить начисленный штраф.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от (дата) г.

Согласно п.1.1. договора банк предоставил заемщику кредит в размере 182 321 рубля сроком до (дата) включительно.

Пунктом 1.3 договора, предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.3 - 2.2.8 настоящего договора (в том числе требование о досрочном погашении кредита), заемщик уплачивает банку штраф.

Согласно п.5.3 договора в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В силу п.5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 182 321 рубля зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет: по возврату суммы основного долга - 150 222 рубля 98 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 16 166 рублей 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 000 рублей, а всего 170 389 рублей 01 копейка.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

В судебном заседании ответчик Т.В.С. не оспаривал наличие задолженности перед истцом, однако просил снизить размер взыскиваемого штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушении обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенных между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в данной части в большем объеме не имеется.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 166 889 рублей 01 копейка, в том числе: по возврату суммы основного долга - 150 222 рубля 98 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 16 166 рублей 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию проценты по договору №... от (дата) г., с (дата) по день вступления решения в законную силу, из расчета 19,9% годовых.

В соответствии с ч.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение заемщиком сроков осуществления платежей является существенным нарушением кредитного договора, истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора, то данный договор также подлежит расторжению с даты принятия решения.

Таким образом, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата). №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 4 607 рублей 78 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 511 рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "А" к Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Т.В.С. в пользу Открытого акционерного общества "А" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 166 889 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей 01 копейки.

Взыскать с Т.В.С. в пользу Открытого акционерного общества "А" проценты по кредитному договору №... от (дата) начиная с (дата) по день вступления решения в законную силу, из расчета 19,9 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., заключенный между Открытым акционерным обществом "А" и Т.В.С. со дня вынесения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а