Турумбаева Елена Викторовна

Дело № 2-962/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.П. к Фомину А.П. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, ? долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, по встречному иску Фомина А.П. к Ивановой М.П. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, ? долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Турумбаевой Е.В. к Ивановой М.П., Фомину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления,

у с т а н о в и л :

Иванова М.П. через своего представителя Орлову Т.В. с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фомину А.П. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, ? долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.П. обратился в суд с иском к Ивановой М.П. со встречным иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, ? долю недоп...

...олученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону (л.д. 149-150).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФПА После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 3034 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земельный участок площадью 1974 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Тобурдановское. При жизни ФПА завещание не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись его дети Фомин А.П., ФНП и его супруга ФАФ Фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФАФ, поскольку проживала с ним в одном доме. Другие наследники не изъявили желание принять наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФАФ Завещания она не оставила. Родных детей она не имела, родители умерли. Наследниками седьмой очереди по закону являлись истец, Фомин А.П. и ФНП После ее смерти фактически наследство принял ФНП, поскольку проживал в одном доме с наследодателем, обеспечил сохранность имущества. ФНП умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанные земельные участки, недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату. Наследников первой очереди по закону не имеется. Завещания ФНП не составил. Иванова М.П. и Фомин А.П. являются наследниками второй очереди после смерти брата. В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата они обратились в суд за защитой своих прав, а также фактически приняли наследство, поскольку обрабатывали участки, приняли меры по сохранности имущества. Просили признать за ними право собственности, по ? доле в праве за каждым на вышеуказанные земельные участки, недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Маханькова И.В., Маханькова В.Ю., Турумбаева Е.В., Маханькова Ю.Ю. (л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, Турумбаевой Е.В. предъявлен иск к Ивановой М.П., Фоминой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления.

Требования мотивированы тем, что Турумбаева Е.В. является дочерью МВЮП. – дочери ФПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФПА открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 3034 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земельный участок площадью 1974 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Тобурдановское. Завещания он не составил, в наследство по закону никто не вступал. Ее мать МВЮП. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. О смерти дедушки ей стало известно только после получения искового заявления и определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о смерти дедушки ее никто не извещал, поскольку ее мать к тому моменту уже умерла, а иных родственников не осталось. Нотариус также не извещал ее о том, что ФПА умер и имеется спор о наследственном имуществе. Таким образом, считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. Полагает, что даже при достаточности доказательств фактического принятия ФАФ имущества ФПА, у нее имеется право на ? долю наследственного имущества. При этом указывает, что письменных доказательств фактического принятия наследства ФАФ, не представлено. Считает, нецелесообразным устанавливать факт принятия наследства после смерти ФАФ, поскольку отсутствуют наследники имущества. Просила восстановить ей срок принятия наследства по праву представления, в иске Ивановой М.П. (л.д. 167-168).

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, Маханькову И.В., Маханькову В.Ю., Турумбаеву Е.В., Маханькову Ю.Ю. (л.д. 139).

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску и по иску третьего лица Иванова М.П., ее представитель Орлова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду заявлении исковые требования поддержали, просили удовлетворить, согласно возражения на иск Турумбаевой Е.В. просили отказать, поскольку не знание о факте смерти ФПА не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 189, 192).

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску и ответчик по иску третьего лица Фомин А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 194).

Третье лицо, заявляющая самостоятельные исковые требования, Турумбаева Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Маханькова И.В., Маханькова В.Ю., Маханькова Ю.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Тобурдановской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФПА для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен участок общей площадью 0,50 га, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № ЧР 11-17-0085 (л.д. 7-8).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, земельному участку площадью 3034+/-19 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес> присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью 1974+/-16 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Право собственности ФПА не зарегистрировано (л.д. 28-29).

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФПА подлежит включению вышеуказанные земельные участки.

ФПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 16).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий записей акта о заключении брака, о рождении судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруга ФПА – ФАФ, и его дети Иванова (Фомина) М.П., Фомин Ан.П., Ф. Ал. П., ФНП, МВП (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательствами того, что ФПА при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени ФПА не имеется (л.д. 12, 52), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени ФПА не удостоверялось (л.д. 30, 36, 38).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой, выпиской из похозяйственной книги Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 12, 47, 52) ФПА на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с супругой ФАФ В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя ФАФ, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после ФПА

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФАФ подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

ФАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 17, 34).

Доказательствами того, что ФАФ при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени ФАФ не имеется (л.д. 13, 53), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени ФАФ не удостоверялось (л.д. 30, 36, 38).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Иванова М.П., Фомин Ан.П., а также ФНП, Ф. Ал.П. являлись наследниками седьмой очереди после смерти своей мачехи ФАФ Наследников предыдущих очередей не установлено. Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из похозяйственной книги Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 49-50) ФАФ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с ФНП В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на пасынка наследодателя ФНП, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после ФАФ

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 156) усматривается, что сумма недополученной ФНП страховой пенсии по старости составляет 14730 рублей 35 копеек.

На основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФНП за получением недополученной пенсии и ЕДВ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии никто не обращался.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФНП подлежат включению вышеуказанные земельные и участки недополученная страховая пенсия по старости. При этом сведений о недополученной единовременной денежной выплаты не имеется.

ФНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 18, 33 оборот).

Доказательствами того, что ФНП при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени ФНП не имеется (л.д. 55), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени ФНП не удостоверялось (л.д. 30, 36, 38).

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди после ФНП не имеется.

Из копии записей актов о рождении, копии свидетельства о заключении брака, копии актовой записи о заключении брака следует, что ФНП, Иванова (Ф.) М.П., Фомин А.П. являются полнородными братом и сестрой, то есть Фомин А.П. и Иванова М.П. являются наследниками второй очереди по закону (л.д. 15, 32-34).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Тем самым на истцах лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Иванова М.П. и Фомин Ан.П. приняли наследство после смерти ФНП одним из предусмотренных законом способов – путем фактического принятия наследства, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, обрабатывали земельные участки, что следует из справки Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 195).

Оснований для признания права собственности на недополученную единовременную денежную выплату не имеется, в связи с неначислением.

Разрешая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Турумбаевой Е.В. суд исходит из следующего.

МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что Турумбаева Е.В. является дочерью МВП

Таким образом, Турумбаева (Маханькова) Е.В. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФПА после смерти матери МВЮП. (л.д. 32, 39 оборот, 67-68).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации шестимесячный срок для подачи иска о восстановления срока для принятия наследства является пресекательным и восстановлению не подлежит. Пропуск такого срока лишает наследника права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Турумбаева Е.В. указывает на то, что о смерти своего деда узнала только после получения искового заявления.

При этом она не была лишена возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти дедушки, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью третьего лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Турумбаевой Е.В. приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные третьим лицом требования о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены достаточные доказательства, что наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит исковое заявление Ивановой М.П. и встречное исковое заявление Фомина Н.П. подлежащим удовлетворению.

Ивановой М.П. при обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4097 рублей. К иску приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 5950 рублей, в связи с чем излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1853 рубля подлежит возврату истцу.

Фомину Ан.П. при обращении в суд (после 09.09.2024) с встречным иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5346 рублей. К иску приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 5125 рублей, в связи с чем с Фомина Ан.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 221 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой М.П., встречный иск Фомина А.П. удовлетворить частично.

Признать за Ивановой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ серии №), Фоминым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ серии №), в порядке наследования по закону после брата ФНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, принявшего наследство в порядке наследования по закону после мачехи ФАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга ФПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности, по ? доле в праве за каждым:

- на земельный участок площадью 3034+/-19 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- на земельный участок площадью 1974+/-16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за Ивановой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ серии 76 00 №), Фоминым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ серии 97 12 №), в порядке наследования по закону после брата ФНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности, по ? доле в праве за каждым:

- на недополученную ФНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в размере 14730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении искового заявления Ивановой М.П., встречного иска Фомина А.П. о признании права собственности на недополученную единовременную выплату отказать.

Возвратить Ивановой М.П. (паспорт гражданина РФ серии №), излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Фомина А.П. (паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 221 (двести двадцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Турумбаевой Е.В. (паспорт гражданина РФ серии № к Ивановой М.П. (паспорт гражданина РФ серии №), Фомину А.П. (паспорт гражданина РФ серии 97 №) о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья К.В. Гордеева

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-1380/2025

Судья Гордеева К.В. Гр.дело № 2-962/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001258-72

14 апреля 2025 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.

при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ивановой М.П. к Фомину А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, по встречному иску Фомина А.П. к Ивановой М.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Турумбаевой Е.В. к Ивановой М.П., Фомину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, поступившее по апелляционной жалобе Турумбаевой Е.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова М.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Фомину А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, 1/2 долю недополученной страхо...

...вой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истицы), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3034 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1 974 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя Фомин А.П., ФИО2, Иванова М.П. и супруга наследодателя ФИО3 Фактически наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО3, проживавшая с ним в одном доме, а другие наследники не выразили желание на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая при жизни также не составила завещание. Родных детей у ФИО3 не было, ее родители умерли. Наследниками седьмой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись Иванова М.П. (истица), Фомин А.П. (ответчик) и ФИО2 После смерти ФИО3 наследство фактически принял ФИО2, поскольку проживал в одном доме с наследодателем и обеспечивал сохранность имущества. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде названных земельных участков, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Наследников первой очереди по закону у наследодателя ФИО2 не имеется, при жизни ФИО2 завещание не составлял. Иванова М.П. и Фомин А.П. являются наследниками второй очереди по закону после смерти брата ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата истица обратилась в суд за защитой своих прав, также она фактически приняла наследство, поскольку обрабатывала земельные участки, приняла меры по сохранности имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица Иванова М.П. просила признать за ней в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3034 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1974 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату ФИО2

Фомин А.П. обратился в суд со встречным иском к Ивановой М.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец Фомина А.П.), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3034 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1974 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя Фомин А.П., ФИО2, Иванова М.П. и супруга наследодателя ФИО3 Фактически наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО3, проживавшая с ним в одном доме, а другие наследники не выразили желание на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая при жизни не составила завещание. Родных детей у ФИО3 не было, ее родители умерли. Наследниками седьмой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись Иванова М.П., Фомин А.П. и ФИО2 После смерти ФИО3 наследство фактически принял ФИО2, поскольку проживал в одном доме с наследодателем и обеспечивал сохранность имущества. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде названных земельных участков, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Наследников первой очереди по закону у наследодателя ФИО2 не имеется, при жизни ФИО2 завещание не составлял. Иванова М.П. и Фомин А.П. являются наследниками второй очереди по закону после смерти брата ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата Фомин А.П. обратился в суд за защитой своих прав, также фактически он принял наследство, поскольку обрабатывал земельные участки, принял меры по сохранности имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец по встречному иску Фомин А.П. просил признать за ним в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3034 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1974 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату ФИО2

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маханькова И.В., Маханькова В.Ю., Турумбаева Е.В., Маханьков Ю.Ю. (л.д. 139 том № 1).

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Турумбаева Е.В. Этим же определением к производству суда принято исковое заявление Турумбаевой Е.В. к Ивановой М.П., Фомину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления (л.д. 178-179 том № 1).

Турумбаева Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила иск к Ивановой М.П. и Фомину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, указав в обоснование заявленных требований следующее. Турумбаева Е.В. является дочерью ФИО4, которая являлась дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является дедушкой Турумбаевой Е.В. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 3034 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1974 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составлял, после его смерти наследство никто не принимал. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своего отца ФИО1 О смерти дедушки Турумбаевой Е.В. стало известно только после получения искового заявления и определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2024 года. Ранее о смерти дедушки Турумбаеву Е.В. никто не извещал, поскольку ее мать ФИО4 к тому моменту уже умерла, а иных родственников не осталось. Нотариус также не извещал Турумбаеву Е.В. о том, что дедушка ФИО1 умер и имеется спор о наследственном имуществе. В связи с этим Турумбаева Е.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Даже при достаточности доказательств фактического принятия ФИО3 имущества, оставшегося после смерти ФИО1, у Турумбаевой Е.В. имеется право на 1/2 долю наследственного имущества. Письменных доказательств фактического принятия наследства ФИО3 не представлено, в связи с чем нецелесообразно устанавливать факт принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку отсутствуют наследники имущества. На основании изложенного Турумбаева Е.В. просила восстановить ей срок для принятия наследства по праву представления после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Иванова М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель Ивановой М.П. – Орлова Т.В. представила возражения на иск Турумбаевой Е.В.

Ответчик Фомин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Турумбаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 159, 222).

Третьи лица Маханькова И.В., Маханькова В.Ю., Маханьков Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года постановлено:

«Иск Ивановой М.П., встречный иск Фомина А.П. удовлетворить частично.

Признать за Ивановой М.П., Фоминым А.П. в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в порядке наследования по закону после мачехи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/2 доле в праве за каждым:

- на земельный участок площадью 3034 +/- 19 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- на земельный участок площадью 1974 +/- 16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой М.П., Фоминым А.П. в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/2 доле в праве за каждым:

- на недополученную ФИО2 страховую пенсию по старости в размере 14730 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска Ивановой М.П., встречного иска Фомина А.П. о признании права собственности на недополученную единовременную выплату отказать.

Возвратить Ивановой М.П. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от 4 июня 2024 года в размере 1 853 руб.

Взыскать с Фомина А.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

В удовлетворении иска Турумбаевой Е.В. к Ивановой М.П., Фомину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления отказать».

Не согласившись с решением суда, Турумбаева Е.В. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что Турумбаева Е.В. ходатайствовала перед судом первой инстанции о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи для представления доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, но ходатайство было проигнорировано. Турумбаева Е.В. не имела реальной возможности поддерживать родственные отношения с дедушкой ФИО1, поскольку не знала о его существовании, а ее мать ФИО4 умерла, когда ей (Турумбаевой Е.В.) было 16 лет. До своей смерти ФИО4 находилась в психиатрическом стационаре, болела и со своей дочерью Турумбаевой Е.В. не общалась. У Турумбаевой Е.В. не было возможности обсудить наличие и местонахождение родственников, в связи с чем она не имела возможности знать о существовании дедушки и о дате его смерти. Со стороны дедушки также не было попыток найти Турумбаеву Е.В. и поддерживать родственные отношения с ней. Дедушка ФИО1 оставил свою семью, когда ФИО4 была несовершеннолетней, поэтому она не могла реализовать самостоятельно свою волю поддерживать общение с отцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Ивановой М.П. – Орлова Т.В. и ответчик Фомин А.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истица Иванова М.П., третьи лица Турумбаева Е.В., Маханькова И.В., Маханькова В.Ю., Маханьков Ю.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Ивановой М.П. – Орловой Т.В. и ответчика Фомина А.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением главы Тобурдановской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от 29 декабря 1992 года № 33 ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен участок общей площадью 0,50 га, что подтверждается государственным актом на земельный участок №.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью 3034 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, а земельному участку площадью 1974 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки при жизни не было зарегистрировано.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Установив, что спорные земельные участки были предоставлены ФИО1 в собственность, при этом при жизни ФИО1 свои права на данные земельные участки в установленном законом порядке не оформил, суд первой инстанции пришел к выводу, что названные земельные участки подлежат включению в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 1957 года ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак, в период которого у них родились дочь Иванова (Фомина) М.П., сын Фомин Анатолий П., сын ФИО6, сын ФИО2, дочь ФИО4

Супруга ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

19 декабря 1975 ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак; от данного брака детей нет.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО3 и его дети от первого брака: дочь Иванова (Фомина) М.П., сын Фомин Анатолий П., сын ФИО6, сын ФИО2, дочь ФИО4, для которых ФИО3 являлась мачехой.

В деле не имеется сведений о том, что ФИО1 при жизни составил завещание.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ФИО1 проживала его супруга ФИО3

Проанализировав данные обстоятельства, установив, что наследники первой очереди по закону в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не обращались, суд первой инстанции исходя из положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактически приняла его супруга ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В деле не имеется сведений о составлении ФИО3 при жизни завещания; наследственное дело в связи с ее смертью не заводилось. В связи со смертью ФИО3 принадлежащие ей названные земельные участки подлежали включению в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (дочь наследодателя ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сын наследодателя ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками седьмой очереди по закону являются ее падчерица Иванова (Фомина) М.П. и ее пасынки Фомин Анатолий П., ФИО6, ФИО2

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ФИО3 проживал ее пасынок ФИО2

Проанализировав данные обстоятельства, установив, что наследники седьмой очереди по закону в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не обращались, суд первой инстанции исходя из положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, фактически принял ее пасынок ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде двух названных земельных участков и недополученной страховой пенсии по старости в размере 14730 руб. 35 коп. При жизни ФИО2 завещание не составлял; наследственное дело в связи с его смертью не заводилось; наследников первой очереди по закону у него не имеется. В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 наследниками второй очереди по закону являются его сестра Иванова (Фомина) М.П. и брат Фомин Анатолий П.

Согласно справке Тобурдановского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал без регистрации по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 данным жилым домом, а также земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № пользовались его сестра Иванова М.П. и его брат Фомин Анатолий П., которые обрабатывали земельные участки, высаживали картофель и овощи.

Принимая во внимание, что Иванова М.П. и Фомин Анатолий П. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные Ивановой М.П. и Фоминым Анатолием П. требования о признании за ними в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № и на недополученную ФИО2 страховую пенсию по старости в размере 14730 руб. 35 коп. являются обоснованными.

Относительно заявленного Ивановой М.П. и Фоминым Анатолием П. требования о признании права собственности на недополученную единовременную выплату суд первой инстанции указал, что данная выплата наследодателю ФИО2 не начислялась, в связи с чем не имелось оснований для удовлетворения этого требования.

Разрешая исковое заявление Турумбаевой Е.В., суд первой инстанции установил, что ее мать ФИО4 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Турумбаева Е.В. является внучкой наследодателя ФИО1 и подлежала призванию к наследованию по закону в порядке пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (по праву представления).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия по праву представления наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО1, Турумбаева Е.В. указала, что о смерти дедушки ей стало известно только после получения искового заявления и определения суда от 14 октября 2024 года, ранее о смерти дедушки ее никто не извещал.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Турумбаевой Е.В. уважительных причин пропуска установленного законом срока для вступления в наследство, поскольку препятствий в поддержке должных родственных отношений с дедушкой ФИО1 при жизни не имелось; Турумбаева Е.В. не была лишена возможности интересоваться судьбой и состоянием здоровья наследодателя; незнание Турумбаевой Е.В. об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока; отсутствие у Турумбаевой Е.В. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя; к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Как правильно указал суд первой инстанции, незнание Турумбаевой Е.В. об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у Турумбаевой Е.В. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении Турумбаева Е.В. как наследник могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения либо отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Доказательств того, что у Турумбаевой Е.В. имелись уважительные причины, которые препятствовали ей принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, в материалах дела не имеется.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Турумбаевой Е.В. приведено не было, и судом первой инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Турумбаевой Е.В. в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В апелляционной жалобе Турумбаева Е.В. указала, что она ходатайствовала перед судом первой инстанции о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи для представления доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, но ходатайство было проигнорировано.

Судебная коллегия находит, что данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным. Так, Турумбаева Е.В. надлежащим образом была извещена о судебном заседании, назначенном на 9 декабря 2024 года (л.д. 159, 222). Однако в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Турумбаевой Е.В., адресованное суду первой инстанции, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Кроме того, Турумбаева Е.В. в апелляционной жалобе не указала, какие конкретно доказательства она была лишена возможности представить. Доказательств, свидетельствующих о том, что названные обстоятельства привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта по делу, в апелляционной жалобе также не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Турумбаева Е.В. не имела реальной возможности поддерживать родственные отношения с дедушкой ФИО1, поскольку не знала о его существовании, со стороны дедушки также не было попыток найти Турумбаеву Е.В. и поддерживать родственные отношения с ней, судебная коллегия отклоняет, поскольку Турумбаева Е.В., являясь внучкой наследодателя, могла проявлять интерес к судьбе своего дедушки и могла своевременно узнать о времени и месте его смерти.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требования Турумбаевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, и, напротив, имелись правовые основания для удовлетворения требований, заявленных Ивановой М.П. и Фоминым Анатолием П.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Турумбаевой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 г.