Турьянов Родион Рустамович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2а-6836/2016

10 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан к Турьянову Р. А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к Турьянову Р.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось,...

... что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано по месту жительства ответчика Турьянова Р.Р. по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ФМС России по РБ Турьянов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик была зарегистрирован в <адрес> РБ, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 22 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Турьянову Р. А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.А. Муллахметова

Дело №а-4345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г. <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело по административному иску <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в <адрес> обратилось в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> выявлено наличие должником недоимки и пени за 2015 г. в сумме <данные изъяты>. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда РБ (www.ufimsky.bkr.sudrf.ru). В материалах дела имеется ходатайство ...

...представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании представил платежные документы, в соответствии с которыми, ответчик полностью оплатил сумму задолжности и пени по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в заявленных исковых требования, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации; индивидуальные предприниматели и физические лица. Исходя из ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Фиксированные платежи не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, поэтому подлежат уплате независимо от того, осуществлялось ли предпринимательская деятельность в данном налоговом периоде. Каких –либо льгот и освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированные платежа на обязательное пенсионное страхование не предусмотрено.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с представленными платежными документами, ответчик полностью оплатил сумму задолжности и пени по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма основного долга погашена, суд считает необходимым, в заявленных исковых требованиях отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 - 289 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административном иске <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Кузнецов