Турянский Сергей Алексеевич

Дело об АП № 5-1726/2021

УИД 61RS0009-01-2021-006167-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Яковлева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Турянского Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Литейный, <адрес> А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела контрольно-ревизионной и аудиторской работы министерства транспорта РО Худояном Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Турянского Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, так как Турянский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в период введенного распоряжением Губернатора РО от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ул. привокзальная, 4 Азовский остановочный пункт в нарушение пункта 1.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, копия ...

...протокола вручена Турянскому С.А., что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Турянский С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заедания.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения Турянского С.А. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», следует, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято распоряжение № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» установлена обязанность граждан, Граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. <адрес>е во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Из материалов дела следует, что Турянский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в период введенного распоряжением Губернатора РО от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ул. привокзальная, 4 Азовский остановочный пункт в нарушение пункта 1.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в данном случае, является Турянский С.А.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: проколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установление факта нахождения Турянского С.А. в общественном месте в период введения на территории РО режима повышенной готовности, ввиду существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, без лицевой маски либо респиратора, в нарушение пункта 1.2 постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю возможным квалифицировать действия Турянского С.А. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Турянского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность Турянскогго С.А., а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения Турянскому С.А. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Турянского Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Литейный, <адрес> А, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО <адрес> (министерство транспорта <адрес>), ИНН: 6163053715, КПП:: 616701001, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК: 016015102, банк: отделение Ростова-на-Дону банка России, код бюджетной классификации: 81№, наименование платежа: административные штрафы, ОКТМО: 60701000, УИН: 0355885№, плательщик: Турянский Сергей Алексеевич, адрес плательщика: <адрес>, пер. Литейный, <адрес> А, <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Яковлева

15 июня 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Турянского С.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Турянскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «БИНБАНК» по доверенности Болотина А.В. с исковыми требованиями к Турянскому (Поцебенько) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Турянским (Поцебенько) С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды под 29% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия относительно сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик Турянский С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, заслушав Турянского С.А., суд нах...

...одит следующее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Турянский (Поцебенько) С.А. и ОАО «БИНБАНК» заключили кредитный договор, по условиям которого он получил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. Кредитный договор заключен на условиях оплаты процентов в размере 29% годовых сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В подтверждение обоснованности исковых требований банк направил в суд банковскую выписку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится остаток неоплаченной задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>

Факт наличия задолженности перед банком Турянский С.А. в судебном заседании признал, мотивируя отсутствием оплаты в течение семи месяцев из-за материального положения.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду того, что Банком представлены доказательства наличия задолженности ответчика по кредитному договору, у истца возникло право на предъявление исковых требований о досрочном возврате основного долга, причитающихся процентов и штрафа. Размер исчисленной истцом задолженности ответчик признает, судом проверен, соответствует условиям договора, на основании чего суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ удовлетворяется ходатайство о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной из размера взысканной задолженности.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Турянскому (Поцебенько) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Турянского ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья