Турзаклян Юрик Азатович

К делу № 1-227/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» марта 2020 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Тебеховой О.Г.,

подсудимого Турзакляна Ю.А.,

защитника – адвоката Манукова М.М. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

переводчика – Антонян А.Р.

при помощнике судьи Сафронове А.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Турзакляна Юрика Азатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р. Армения, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Турзаклян Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26.12.2019 около 09 часов 40 минут, ФИО прибыл в зону входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50. ФИО поместил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», ПАО «МТС» с абонентским номером «№», на багажную ленту аппарата «интраскоп» и направился к рамке металлодетектора для дальнейшего прохождения в помещение второго этажа сектора «С» но...

Показать ещё

...вого АВК аэропорта Сочи. После прохождения через рамку металлодетектора Ставицкий Д.И. оставив на багажной ленте принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, который упал на пол между лентами аппарата.

26.12.2019, не позднее 10 часов 45 минут, Турзаклян Ю.А., находился в зоне входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи. После прохождения через рамку металлодетектора Турзаклян Ю.А., обнаружил на полу, между багажной лентой аппарата «интраскоп», оставленный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», ПАО «МТС» с абонентским номером «8№», принадлежащий ФИО Осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, а также лицо, оставившее его вернется за ним, у Турзакляна Ю.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, 26.12.2019, не позднее 10 часов 45 минут, Турзаклян Ю.А. убедившись, что мобильный телефон оставлен без присмотра в общественном месте и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола, между багажной лентой аппарата «интраскоп», находящегося в зоне входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета, согласно заключению эксперта № №/О от 30.12.2019 стоимостью 10 237 рублей 50 копеек, с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», ПАО «МТС» с абонентским номером «№», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Далее, продолжая преступные действия, с места совершения преступления с похищенным имуществом Турзаклян Ю.А. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 237 рублей 50 копеек.

Подсудимый Турзаклян Ю.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела Турзаклян Ю.А. показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Турзаклян Ю.А. пояснил, что 26.12.2019 в первой половине дня, он прибыл в аэропорт Сочи с целью последующего вылета в г. Ереван Республики Армения. Находясь в зоне входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, он выложил принадлежащие ему вещи, в том числе принадлежащий ему мобильный телефон в пластиковый лоток, который в свою очередь поместил на ленту аппарата. После чего пройдя рамку металлоискателя, он дождавшись пока его лоток вылезет с аппарата, обнаружил, что между лентами аппарата, на полу лежит мобильный телефон в корпусе черного цвета. Он данный телефон достал правой рукой, затем взял свой лоток с личными вещами и положил его на металлический столик, находящийся с правой стороны от ленты аппарата. Далее осмотрел телефон и понял, что это телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле, с защитным стеклом. Он данный телефон решил оставить себе. Осмотрев телефон, он поместил его в правый карман надетых на нем джинс, затем взял свои вещи с лотка и проследовал в здание аэропорта Сочи. Находясь в аэропорту, он телефон выключил и поместил в свой рюкзак. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи, тогда он понял, что его подозревают в краже. В дежурной части, при проведении осмотра места происшествия, он данный телефон выложил из рюкзака на стол. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Том №1, л.д. 129-131)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Турзакляна Ю.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Турзакляна Ю.А., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.02.2020, согласно которым следует, что 26 декабря 2019 года около 09 часов 30 минут он приехал в аэропорт Сочи с целью дальнейшего вылета в г. Хабаровск, через г. Москва. Около 09 часов 40 минут, более точное время не помнит, он зашел в зону входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, где выложил находящиеся при нем вещи в пластиковый лоток и поместил на ленту аппарата «Интраскоп». При проходе через рамку металлоискателя, он забыл выложить телефон, принадлежащий ему марки «Xiaomi Redmi Note 7». Он в свою очередь вернулся и поместил телефон на саму ленту аппарата. Далее пройдя рамку, он стал забирать свои вещи, находящиеся в лотке, при этом совсем забыл про телефон, который находился на ленте отдельно. Далее он вышел с зону входного контроля и направился в аэропорт, где обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона. Вернувшись обратно телефон, он не обнаружил. Далее он сразу обратился в дежурную часть полиции, где написал соответствующее заявление. Телефон был в корпусе черного цвета и находился в черном чехле. Также на экране имелась защитное стекло. В самом телефоне были установлены 2 сим карты операторов сотовый связей «МТС» и «Мегафон», номера которых «№» и «№». Чехол, защитное стекло, а также сами сим карты для него материальной ценности не представляют. Сам телефон он приобретал в августа 2019 года за 16000 рублей. Имей телефона был следующий: №, №. Номер данный знаю так как, он был записан в блокноте, который находится у него дома. В настоящий момент никаких документов на данный телефон он предоставить не может. Ознакомившись с заключением эксперта № №/О от 30.12.2019, относительно стоимости принадлежащего ему телефона, которая составляет 10237 рублей 50 копеек согласен полностью. Данный ущерб все также является для него значительный, так как его заработная плата составляет около 120000 рублей, однако он выплачивает алименты на содержание двоих малолетних детей, а также выплачивает ипотечный кредит и имеет кредитные обязательства. (Том №1, л.д. 87-89)

Из показаний ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.12.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену в качестве инспектора САБ АО «<данные изъяты>» в аэропорту Сочи. Примерно в 11 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в следственном действии осмотр места происшествия, на что он ответил согласием. Затем они последовали в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи, а именно в комнату для разбирательств с доставленными, где находился ранее неизвестный ему гражданин, от сотрудников полиции он узнал, что указанного гражданина зовут Турзаклян Юрик Азатович. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия гражданин Турзаклян Ю.А. из отдела своего рюкзака черного цвета, который находился на столе достал и выложил на стол мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, с защитным стеклом, который как он пояснил, подобрал с пола, проходя процедуру входного контроля в секторе «С» второго этажа АВК аэропорта Сочи 26.12.2019 в утреннее время. В его присутствии и всех участвующих лиц данный телефон марки «Xiaomi Redmi Note» в корпусе черного цвета, был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет по типу «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту Сочи», на которой расписался он и все участвующие лица. (Том №1, л.д. 76-77)

Из показаний ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 26.12.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену в качестве инспектора САБ АО «<данные изъяты>» в аэропорту Сочи. Примерно в 11 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в следственном действии осмотр места происшествия, на что он ответил согласием. Затем они последовали в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи, а именно в комнату для разбирательств с доставленными, где находился ранее неизвестный ему гражданин, от сотрудников полиции он узнал, что указанного гражданина зовут Турзаклян Юрик Азатович. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия гражданин Турзаклян Ю.А. из отдела своего рюкзака черного цвета, который находился на столе достал и выложил на стол мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, с защитным стеклом, который как он пояснил, подобрал с пола, проходя процедуру входного контроля в секторе «С» второго этажа АВК аэропорта Сочи 26.12.2019 в утреннее время. В его присутствии и всех участвующих лиц данный телефон марки «Xiaomi Redmi Note» в корпусе черного цвета, был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет по типу «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту Сочи», на которой расписался он и все участвующие лица. (Том №1, л.д. 78-79)

Из показаний ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП в аэропорту Сочи, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания ЛОП в аэропорту Сочи. 26.12.2019 около 10 часов 45 минут, более точное время не помнит, в дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи было зарегистрировано заявление от гражданина ФИО о пропаже принадлежащего ему мобильного телефона. Проведенными мероприятиями был установлен и в последующем доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи гражданин Республики Армения Турзаклян Юрик Азатович. Хочу пояснить, что данный гражданин на момент первоначального сбора материала, русским языком владел, понимал, мог читать и от услуг переводчика отказался, ссылаясь на то, что в этом нет необходимости. Далее им был проведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB, с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами. Также данный гражданин им был опрошен, рассказав об обстоятельствах обнаружения им телефона в зоне входного контроля. (Том №1, л.д. 167-168)

Из заявления ФИО от 26.12.2019, следует, что 26.12.2019, примерно в 10 часов 00 минут, проходя входной контроль сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, он выложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8№», ПАО «МТС» с абонентским номером «8-№» на ленту аппарата и не забрал его. Когда вернулся, то телефона не обнаружил. (Том№ 1, л.д. 9)

Из заключения эксперта № 0320000179/О от 30.12.2019, следует, что стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета, по состоянию на 26.12.2019 составила 10 237 рублей 50 копеек. (Том № 1, л.д. 44-54)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019, с участием Турзакляна Ю.А. следует, что была осмотрена комната для разбирательств дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, в ходе которого Турзаклян Ю.А. из принадлежащего ему рюкзака выложил на стол мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», ПАО «МТС» с абонентским номером «№», который был изъят и упакован в соответствии с действующим законодательством. (Том № 1, л.д. 12-16)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019, следует, что была осмотрена зона входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира д. 50. (Том 1, л.д. 21-24)

Из протокол осмотра предметов от 11.02.2020, следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8№», ПАО «МТС» с абонентским номером «№», после осмотра приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (Том 1, л.д. 148-150)

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2020, следует, что была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи за 26.12.2019, находящаяся на диске, после осмотра приобщена к материалам делав качестве вещественного доказательсва. (Том 1, л.д. 158-160)

При таких данных, действия подсудимого Турзакляна Ю.А. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Турзакляну Ю.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 318 от 04.02.2020 следует, что Турзаклян Юрик Азатович хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и материалом уголовного дела о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, ограничение годности к военной службе. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у подэкспертнного поверхностный и легковесный характер суждений, конкретный тип мышления, недостаточный уровень обобщения и абстрагирования, ограниченный запас знаний, эмоционально-волевую неустойчивость. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство, выявленное у Турзакляна Ю.А., не связанно с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Турзаклян Ю.А. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а так же полное признание вины и раскаянье в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований суд находит возможным с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных работ, или исправительных работ не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турзакляна Юрика Азатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Засчитать в счет отбывания наказания Турзакляну Ю.А. период задержания и содержание под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Турзакляна Ю.А. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в колонии поселения.

Срок отбывания наказания Турзакляну Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить Турзакляна Ю.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 УИК и 76 УИК

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» с объемом памяти 64 GB (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в чехле черного цвета, а также с установленными в нем сим-картами следующих операторов: ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», ПАО «МТС» с абонентским номером «№» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. После вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне входного контроля сектора «С» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи за 26.12.2019, находящаяся на диске – хранящяяся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь:

Свернуть