Туржина Наталья Александровна

Дело № 2-1648/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Туржину А13, Туржиной А14, Тюгашкину А15, Зыкову А16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года, а именно пени за просрочку возврата кредита 184866, 19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4897, 32 рублей, мотивируя тем, что заемщик Туржин А.В. неоднократно допускал просрочки по платежам, в связи с чем, и образовалась вышеприведенная задолженность. Кредит был выдан под поручительство Туржиной Н.А., Тюгашкина Е.В., Зыкова Н.Ю. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 476450, 62 рублей. В настоящее время сумма взысканная решением суда погашена ответчиками в полном объеме. Однако с момента расчета задолженности от 00.00.0000 года по настоящее время продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. Судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании задолженности за просрочку возврата ...

...кредита был отменен на основании заявления ответчика. В настоящее время иная задолженность, за исключением пени, отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Туржин А.В. в судебном заседании исковые требовании признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку основной долг и проценты были взысканы решением суда, решение исполнено, задолженность погашена.

Ответчик Тюгашкин Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Туржина Н.А., Зыков Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации): Х Х (Туржина Н.А.) и Х - Х (Зыков Н.Ю.). Вся направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в пользу АО «Газпромбанк» с Туржина А17, Туржиной А18, Зыкова А19 и Тюгашкина А20 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 476450 рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7817 рублей 53 копейки в равных долях.

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года, составляет пени за просрочку возврата кредита в размере 184866, 19 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено, сумма процентов за пользование кредитом признана.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства от 00.00.0000 года № У между «Газпромбанк» (ОАО) и Туржиной Н.А., № У между «Газпромбанк» (ОАО) и Тюгашкиным Е.В., № У между «Газпромбанк» (ОАО) и Зыковым Е.Ю., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Туржиным А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 00.00.0000 года. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 2.1.4 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п.5.2 Договора).

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также заявление ответчика Туржина А.В. о снижении пени, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 20000 рублей и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 20000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 800 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Туржина А21, Туржиной А22, Тюгашкина А23, Зыкова А24 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумма задолженности по оплате пени в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего взыскать 20800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

24RS0028-01-2018-002679-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2551/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Туржиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Туржиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Туржиной Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк Москвы» предоставил последней кредит в размере 1 262 000 рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Туржиной Н.А. указанную сумму кредита, перечислив ее на счет заемщика. В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12.07.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 641 406,80 рублей, из которых: 471 627,74 рублей - основной долг, 140 597,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 558,20 рублей - проценты на просроченный основной долг, 28 623,83 рублей - пени. У...

...казанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 614,07 рублей истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туржина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим способом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против заочного порядка судебного разбирательства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Первоначальным кредитором путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Туржиной Н.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 262 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, по программе «МаксиКредит».

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 1 262 000 рублей, единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Туржиной Н.А., в соответствии с п. 3 кредитного договора (л.д. 7).

Согласно п. 1.7 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 32 047 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 32 047 рублей, размер последнего платежа 33 387, 89 рублей; оплата производится ежемесячно 9 числа месяца. Согласно заявлению ответчика Туржиной Н.А. от 03.12.2016 г., дата оплата ежемесячных платежей перенесена с 09 числа на 16 число каждого календарного месяца (л.д. 13 оборотная сторона).

Пунктом 6 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» предусмотрены права и обязанности заемщика и Банка.

Пунктом 1.6. Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п. 4.4.1 Правил.

Пунктом 4 Общих условий потребительского кредита предусмотрен порядок использования и гашения кредита.

Согласно п. 4.4.1. Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за использование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан возместить Банку неустойку в размере, установленном п. 1.6. Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности о дату погашения Заемщиком (включительно).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов по нему в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которое было лично получено Туржиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» в форме присоединения к нему АО 2БС Банк (Банк специальный), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 19-32).

На основании подтверждения к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности, следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено систематическое нарушение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 904 045,02 рублей.

Истец, в одностороннем порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы, с 904045,02 рублей до 641 406,80 рублей, из которых: 471 627,74 рублей - основной долг, 140 597,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 558,20 рублей - проценты на просроченный основной долг, 28 623,83 рублей – пени.

Учитывая нарушение Туржиной Н.А. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки в вышеуказанных размерах подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были, доказательств, в опровержение доводов истца, ответчиком так же не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9614,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ4 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Туржиной Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 406,80 рублей в том числе:

- основной долг – 471 627,74 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 140 597,03 рублей;

- проценты на просроченный основной долг - 558,20 рублей;

- пени - 28 623,83 рублей;

а также возврат государственной пошлины в размере 9614,07 рублей, а всего 651 020,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова