Тушинский Юрий Станиславович

Дело № 2-1960/2018

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 года

г. Екатеринбург 18 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В,. при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Тушинскому Юрию Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Тушинскому Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, 26.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия Тушинский Ю. С., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности АВ, повредил автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением Толстых Е.Н. Автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ***, застрахован по риску ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автотранспортных средств (полису) ***. Согласно административным материалам, виновным в ДТП признан Тушинский Ю. С., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 04.01.2017 Толстых Е. А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Данное событие признано страховым случаем, присвоен номер выплатного дела ***. Согласно экспертному заключению *** от 24.01.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный...

... знак ***, составила 243978 руб. 55 коп. 23.01.2017 был составлен страховой акт ***, на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес Толстых Е.А. в размере 243978 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением *** от 25.01.2017.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 243 978 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5 639 руб. 79 коп.

Определением от 22.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Толстых Е. Н.

Ответчик Тушинский Ю.С. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал, что требование о взыскании страхового возмещения в размере 243978 руб. 55 коп. завышенное.

Представитель истца, третье лицо Толстых Е. Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 26-31). Представитель истца при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина не явки в судебное заседание третьего лица Толстых Е. Н. суду не известна.

Учитывая изложенное, мнение ответчика, заявление представителя истца, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия Тушинский Ю. С., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ***, повредил автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением Толстых Е. Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: г. Екатеринбург, ул. Д.Зверева, д. 9а.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ***, Тушинский Ю. С., который, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением Толстых Е. Н., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что Тушинский Ю. С., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается протоколом *** об административном правонарушении от 26.12.2016; не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом *** от 26.12.2016.

В результате указанного ДТП автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, ставшими причиной ДТП.

Материалами дела установлено, что обязательная гражданская ответственность Тушинского Ю. С. на момент дорожно-транспортного происшествия 26.12.2016 при управлении автомбилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак ***, была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автотранспортных средств (полису) ***.

Из материалов дела следует, что 04.01.2017 Толстых Е. А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Данное событие признано страховым случаем, присвоен номер выплатного дела ***. Согласно экспертному заключению *** от 24.01.2017, выполненному ООО <***>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет 478093 руб., с учетом износа – 310101 руб. 99 коп., рыночная стоимость на момент ДТП – 341800 руб., стоимость годных остатков – 97821 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего страховое возмещение определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Учитывая изложенное, страховое возмещение составило 243978 руб. 55 коп. (341 800 руб. - 97821 руб. 45 коп.). Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

23.01.2017 был составлен страховой акт ***, на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес Толстых Е.А. в размере 243978 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением *** от 25.01.2017. (л.д. 18 оборот).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 243 978 руб. 55 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 243978 руб. 55 коп.

Кроме того, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Тушинского Ю.С. подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5 639 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» к Тушинскому Юрию Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тушинского Юрия Станиславовича в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 243978 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова