Туснин Владимир Павлович

Дело № 2а-4078/2022

59RS0001-01-2022-004928-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием административного истца Туснина В.П.,

старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Апаницина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Туснина Владимира Павловича о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Туснин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Свои требования обосновывает тем, что добросовестно соблюдает ограничения, установленные в рамках административного надзора, а также наступлением срока, позволяющего обратиться с данным заявлением.

Административный истец Туснин В.П. в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал, пояснил, что в настоящее время ведет добропорядочный образ жизни, к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается предпринимательской деятельностью, все суммы по приговору суда он выплатил.

Административный ответчик Отдел полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми о дне слушания извещены, представителя не направили, представили письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, не возражают против удовлетворения искового заявления, поскольку в период с 15.09.2020 по настоящее время Туснин В.П. добросовестно соблюдает ограничения установленные судом, нарушений административного и угол...

...овного законодательства не допускает, по месту жительства характеризуется положительно. Туснин В.П. сделал для себя надлежащие выводы и встал на путь исправления.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Дзержинского района г.Перми Апаницин С.О. в судебном заседании сделал заключение о возможности удовлетворения административного иска и досрочном прекращении административного надзора, поскольку основания, предусмотренные ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, имеются.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, в том числе материалы дела административного надзора №38/20, суд пришел к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 30.07.2012 года Туснин В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 28000 рублей.

Туснин В.П. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 2 года 9 месяцев 13 дней постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20.11.2017.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.09.2020 года в отношении Туснина В.П. установлен административный надзор сроком на четыре года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.09.2020 года Туснин В.П. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми как поднадзорное лицо, заведено дело об административном надзоре №38/20. При постановке на учет Туснину В.П. выдан график прибытия для регистрации, согласно которому он должен являться в отдел полиции № 1 для регистрации в третий вторник каждого месяца, объявлено предупреждение в письменном виде о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений, которое Туснин В.П. получил.

Из материалов дела поднадзорного лица установлено, что Туснин В.П. в период с 15.09.2020 по 18.10.2022 являлся для регистрации, нарушений, связанных с соблюдением обязанностей и ограничений, установленных судом, не допускал.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми Азинбаева Ф.Г. от 03.11.2022, Туснин В.П. проживает по адресу Адрес с супругой Тусниной О.В., за время проживания по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы на него от родственников, соседей не поступало, приводов на участковый пункт полиции и в дежурную часть ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми не имеет, в конфликтах замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми Кудашева У.С., Туснин В.П. проживает по адресу Адрес с супругой ФИО5, в быту характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, жалоб и замечаний не поступало, приводов на участок полиции «Рабочая, 23» не имеет, в состоянии опьянения в общественных местах, в конфликтах замечен не был. Согласно опроса соседей квартиры 44, жалоб и замечаний на Туснина В.П. не поступало.

С 11.04.2018 Туснин В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов на 01.12.2022 неоконченных исполнительных производств в отношении Туснина В.П. не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что Туснин В.П. добросовестно соблюдает ограничения установленные судом, нарушений административного и уголовного законодательства не допускает, по месту жительства характеризуется положительно, работает, то есть сделал для себя надлежащие выводы и встал на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, предусмотренных ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ, а также ввиду достижения целей и задач административного надзора.

Руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление Туснина Владимира Павловича удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении Туснина Владимира Павловича решением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.09.2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиахметова Т.Р.,

осужденного Туснина В.П.,

при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Туснина Владимира Павловича об условно-досрочном освобождении

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2012 года Туснин В.П. был осужден <данные изъяты> (с учетом изменений) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в 8 годам 9 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы со штрафом в размере 28000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный отбывает наказание в <адрес>

Туснин В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заявитель в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Просит применить условно-досрочное освобождение.

Представитель администрации поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший извещался о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевшего, своевременно извещенного о...

... дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

Туснин В.П. фактически отбыл необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет 27 поощрений, нарушений не допускал. Администрация ИК-11 не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Из справки бухгалтерии ФКУ ОИК-11 следует, что в отношении Туснина В.П. имеется исполнительный документ по возмещению ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты> в размере 200000 руб. Остаток иска - 138581 руб. 73 коп.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Туснина В.П. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Сведения об исполнении штрафа - отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для освобождения осужденного Туснина В.П. полностью или частично от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Туснина Владимира Павловича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 13 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> от 30июля 2012 года подлежит дальнейшему исполнению.

Возложить на Туснина В.П. обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина