Тутарищев Адам Касимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Арутова А.Б., потерпевшего К., подсудимого Тутаришева А.К. и защитника Фоминой А.С. рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тутаришева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

установил:

согласно обвинительному заключению, 27 декабря 2023 г. около 17 часов 20 минут Тутаришев, в состоянии опьянения, возле дома № 51 на улице Кирпичная в г. Майкопе, из хулиганских побуждений, с целью проучить потерпевшего К. за неправильную парковку, по его мнению, парковку, повредил его автомобиль марки Тайота Витс (Toyota Vitz), причинив значительный ущерб в размере 450570 руб.

Указанное выше деяние органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал о полном заглаживании причиненного ему материального и морального вреда путем денежных выплат, приобретением запчастей для автомобиля и прин...

...есением извинения.

Подсудимый Тутаришев заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Защитник Фомина поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Арутов полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ввиду наличия для этого законных оснований.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению, Тутаришев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности подсудимого Тутаришева видно, что данное преступление он совершил впервые.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, причиненный вред заглажен полностью, также он принял от Тутаришева извинения и получил в счет возмещения причиненного преступлением вреда 150000 руб. и детали для ремонта автомобиля, в связи с чем каких-либо претензий к Тутаришеву не имеет.

Подсудимый положительно характеризуется по военной службе, проходил военную службу в особых условиях, имеет ранение.

Поскольку Тутаришев впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен полностью, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела имеются, поэтому полагает возможным применение ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, суд исходит из положений ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Тутаришева в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Тутаришева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с Тутаришева А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в сумме 19475 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев