Тутаришева Нафсет Шхамбиевна
Дело 2-320/2017 ~ М-301/2017
В отношении Тутаришевой Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-320/2017 ~ М-301/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Воитлевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутаришевой Н.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутаришевой Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-320/17 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2017 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,
при секретаре А.В. Хажоковой,
с участием:
заявителя Н.Ш. Тутаришевой,
представителя заинтересованного лица администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» Р.Р. Бгуашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутаришевой Н.Ш. к администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» и Комитету по делам ГО и ЧС РА о признании пострадавшим в результате Чрезвычайной ситуации,
У С Т А Н О В И Л:
Тутаришева Н.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои доводы мотивировала тем, что в результате чрезвычайной ситуации, вызванной интенсивными дождями, паводками и подтоплением, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «<адрес>», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль <адрес>, в котором она проживает, попало в зону подтопления. По данному факту был составлен акт № от 27.05.2017г. согласно которому, проживающие в данном домовладении лица, в том числе и она должны быть включены в список на получение ЕМП и в список на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. При формировании списков граждан на получение ЕМП, а также частично или полностью лишившихся имущества в результате подтопления и не была включена в данные списки, в связи с тем, что она была зарегистрирована на момент паводка по адресу: а. Хакуринохабль <адрес>, то есть не по месту проживания, что подтверждается справкой администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент паводка фактически проживала по адресу: а. Хакуринохабль <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд признать ее пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с интенсивными дождями, паводками и подтоплением, ...
Показать ещё...произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «<адрес>»; установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль <адрес>; признать за ней право на получение единовременной материальной помощи на и каждого члена семьи за счет бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства РФ; признать за ней право на получение финансовой помощи и на каждого члена семьи за счет бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства РФ; обязать администрацию МО «<адрес>» включить ее в списки на получение материальной помощи и компенсации выплат, связанных с повреждением имущества.
В судебном заседании Тутаришева Н.Ш. изменила требования, а именно отказалась от всех пунктов просительной части поданного ею иска, кроме как установить факт ее фактического постоянного проживания по адресу: а. Хакуринохабль <адрес>, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд удовлетворить измененные требования.Представитель заинтересованного лица администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» Бгуашева Р.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных требований Тутаришевой Н.Ш..
Представитель Комитета по делам ГО и ЧС РА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке подлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает установление иных фактов, помимо перечня, данного в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, которые порождают для заявителя юридическое последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания.
Как следует из ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что в результате чрезвычайной ситуации, вызванной интенсивными дождями, паводками и подтоплением, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «<адрес>», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль <адрес>, в котором она проживает, попало в зону подтопления. При формировании списков граждан на получение ЕМП, а также частично или полностью лишившихся имущества в результате подтопления и не была включена в данные списки, в связи с тем, что она была зарегистрирована на момент паводка по адресу: а. Хакуринохабль <адрес>, то есть не по месту проживания, что подтверждается справкой администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако фактически Тутаришева Н.Ш. постоянно проживала по адресу: а. Хакуринохабль <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтвердились показаниями свидетелей Надюковой И.Х. и Тлевцежевой З.Г..
Все вышеперечисленные обстоятельства дают суду основания для того, чтобы признать заявленные требования Тутаришевой Н.Ш. об установлении факта проживания обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -198, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Тутаришевой Н.Ш. об установлении факта проживания.
Установить юридический факт того, что Тутаришевой Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес>, постоянно проживает на территории <адрес> Республики Адыгея по адресу: а. Хакуринохабль, <адрес> по настоящее время, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:подпись
Копия верна
Судья
Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея А.Н. Воитлев
Свернуть