Тутынин Геннадий Владимирович
Дело 2а-679/2016 ~ М-546/2016
В отношении Тутынина Г.В. рассматривалось судебное дело № 2а-679/2016 ~ М-546/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутынина Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутыниным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-679/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г. Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Галкина Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция ФНС № 6 по Омской области к Тутынину Г.В. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тутынину Г.В. и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу, в том числе: налогов в размере 12 000 руб., пени в размере 49,50 руб., всего 12049,50 руб., мотивируя тем, что Тутынин Г.В. является плательщиком транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежит транспортное средство КАМА35410, г/н №. В установленный законом срок транспортный налог Тутыниным Г.В. оплачен не был, в связи с чем, Тутынину Г.В. было направлено требование № 61788 от 13.10.2015 об уплате налога в срок до 02.11.2015, которое им также исполнено не было.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводит...
Показать ещё...ся в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Омской области от 18.11.2002 № 407-03 «О транспортном налоге» определены налоговые ставки.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Тутынин Г.В. является владельцем транспортного средства КАМА35410, г/н № и, соответственно, плательщиком транспортного налога.
28.03.2015 Тутынину Г.В. было направлено налоговое уведомление № 594475 об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 12 000 рублей до 01.10.2015, поскольку транспортный налог Тутыниным Г.В. в полном объеме уплачен не был, в адрес Тутынина Г.В. было направлено требование № 61788 об уплате налога и других обязательных платежей по состоянию на 13.10.2015 в размере 12 000 рублей, включая начисленные пени, в связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки, в размере 49,50 рубля.
Указанное требование Тутыниным Г.В. до настоящего времени не исполнено, транспортный налог не уплачен.
При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 12 049,50 рублей, в том числе: налогов в размере 12 000 рублей и пени в размере 49,50 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 175-179 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекция ФНС № 6 по Омской области к Тутынину Г.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тутынина Г.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекция ФНС № 6 по Омской области недоимку по транспортному налогу в размере 12 049,50 рублей, в том числе: налогов в размере 12 000 рублей и пени в размере 49,50 рублей.
Взыскать с Тутынина Г.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Свернуть