Туякбаева Айжан Назымбековна
Дело 2-3219/2025 ~ М-2277/2025
В отношении Туякбаевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3219/2025 ~ М-2277/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чегодаевым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туякбаевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туякбаевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2804/2021 ~ М-2880/2021
В отношении Туякбаевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2804/2021 ~ М-2880/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мотроховой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туякбаевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туякбаевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2804/2021
55RS0007-01-2021-004243-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 22 июля 2021 года
Центральный районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Туякбаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 20.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 270000 рублей на срок по 23.07.2018 года со взиманием за пользование кредитом 38,7% годовых.
Начиная с 26.02.2014 года ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена.
По состоянию на 28.05.2021 года общая задолженность по кредитному договору составляет 733442 рубля 09 копеек, из которых:
- 261834 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу;
- 471607 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 года № в размере 733442 рубля 09 копеек, государственную пошлину в размере 10534 рубля 42 копейк...
Показать ещё...и.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что 20.05.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Туякбаевой А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 270000 рублей на срок по 20.05.2018 года, процентная ставка по кредиту – 38,7% годовых (л.д.12-16).
Погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком (л.д.17).
В соответствии с заявлением от 24.12.2013 года Туякбаевой А.К. предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредиту на 2 месяца, срок кредитного договора продлен до 23.07.2018 года (л.д.18-19).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 270000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26-31).
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).
После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору по состоянию на 28.05.2021 года составляет 733442 рубля 09 копеек, из которых: 261834 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу; 471607 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.24-25).
Альтернативного расчета ответчик суду не представил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Туякбаевой А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 года в размере 733442 рубля 09 копеек (в том числе: 261834 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу; 471607 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом); государственную пошлину в размере 10534 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года.
Свернуть