Тужиков Виталий Витальевич

Дело № 2-463/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Долгинцевой Е.А.,

с участием представителя истца Рыбкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тужикова В.В. к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск № - Структурного подразделения дирекции тяги Московской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-№ Брянск №) о нарушении порядка учета рабочего времени, расчета заработной платы,

установил:

Тужиков В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск № - Структурного подразделения дирекции тяги Московской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-№ Брянск №) в котором, ссылаясь на то, что он работает в должности <...> в ТЧЭ-№ Брянск-№ Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск-№ Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», условия труда относятся к вредным, работодателем нарушается трудовое законодательство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения, статей 11, 15, 120 Конституции РФ, 57, 59, 92, 94, 102, 104, 117, 147, 152, 237, 423 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 870, Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР от 25 октября 1974 года № 298/п-22, локальные нормативные акты ОАО «РЖД», просит суд:

восстановить нарушенные права на компенсацию, за работу во вредных условиях, гарантированную государством и обязать ответчика ОАО «РЖД» выполнить требования ФЗ и Постановлений Правительства РФ, сокращенное рабочее время не более 36 часов в неделю при 8-м часовом рабочем дне; обязать ответчика предоставить ему дополнительные оплачиваемые дни к отпуску в количестве 14 дней; взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу недополученные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере <...> обязать ответчика внести дополнения в трудовой договор: документ, удостоверяющий личность работника; участок эксплуатации, плечо обращения, тип движения; сокращенная рабочая н...

...еделя не более 36-и часов при 8-ми часовом рабочем дне; суммированный учет рабочего времени; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях 18 календарных дней; ежемесячная компенсация за работу во вредных условиях не менее 4% от тарифной ставки; оплата труда, разряд и уровень оплаты труда по ТРС с учетом сокращенной рабочей недели; зональная надбавка 45% тарифной ставки с ограничением верхнего уровня;размер стимулирующих выплат в %-м отношении от тарифной ставки;размер квалификационных надбавок и доплат согласно приложению № Положения по оплате труда.Данные условия являются обязательными для включения в трудовой договор.Взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере <...> рублей.

Тужиков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании Рыбкин Е.В., по доверенности представляющий интересы Тужикова В.В., заявление поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела и поддержано представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований судом разъяснены.

Учитывая изложенное, суд находит заявление Тужикова В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ от иска Тужикова В.В. к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск № - Структурного подразделения дирекции тяги Московской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-№ Брянск №) о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-463/15 по иску Тужикова В.В. к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск № - Структурного подразделения дирекции тяги Московской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-№ Брянск №) о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы - прекратить.

Разъяснить Тужикову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.А. Корниенко