Тужикова Алина Валерьевна
Дело 2-1792/2015 ~ М-1744/2015
В отношении Тужиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1792/2015 ~ М-1744/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тужиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тужиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № 2-1792/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2015 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Тужиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество /данные изъяты/ (далее банк) обратилось в суд с иском к Тужиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 16.09.2013 в размере /данные изъяты/ рублей, обосновывая тем, что ответчик неоднократно нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 809, 819 ГК РФ, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит...
Показать ещё...а вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так, материалами дела подтверждено, что 16.09.2013 между А.А.В. (сменила фамилию на Тужикову) и банком был заключен договор № … на сумму /данные изъяты/ сроком до 17.09.2018 путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых. То есть, банк выполнил свои обязательства. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями, кредитной ставкой, сроком возврата, с размером пени, о чем свидетельствует её подпись.
Ответчику разъяснена обязанность оплачивать данный кредит в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа не менялся.
Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке не производит. Задолженность по состоянию на 25.08.2015 составляет /данные изъяты/ рублей, из них: просроченный основной долг – /данные изъяты/ рублей, просроченные проценты – /данные изъяты/ рубля, прочие неустойки - /данные изъяты/ рублей.
После получения уведомления о досрочном погашении кредита, ответчик не приняла мер к его погашению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о досрочном взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО /данные изъяты/ удовлетворить.
Взыскать с Тужиковой А.В. в пользу открытого акционерного общества /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору №… от 16.09.2013 в сумме /данные изъяты/ рублей по состоянию 25.08.2015, а также государственную пошлину в размере /данные изъяты/ рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья:
СвернутьДело 9-284/2022 ~ М-962/2022
В отношении Тужиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-284/2022 ~ М-962/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гавриковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тужиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тужиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1123/2022 ~ М-1176/2022
В отношении Тужиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1123/2022 ~ М-1176/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тужиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тужиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик