Твердохлеб Иван Иванович
Дело 2-49/2014 ~ М-7/2014
В отношении Твердохлеба И.И. рассматривалось судебное дело № 2-49/2014 ~ М-7/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Червяком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Твердохлеба И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Твердохлебом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-49/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
с участием представителя истца Твердохлеб И.И. – Твердохлеб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб .И.И к Администрации Нечунаевского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Твердохлеб И.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный жилой дом, расчет за который произвел полностью, однако сведений о продавце у него не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто и непрерывно владеет, пользуется этим домом как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию: осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги и т.п. Жилой дом расположен на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежит истцу на праве собственности. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом в связи с тем, что в установленном порядке договор купли-продажи не был составлен, поэтому вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец Твердохлеб И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело б...
Показать ещё...ез его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Твердохлеб В.И. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске.Представитель ответчика – глава Администрации Нечунаевского сельсовета Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение по иску на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Н.Е. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд считает, что принятие судом признания иска Твердохлеб И.И. представителем ответчика Н.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твердохлеб И.И. удовлетворить.
Признать право собственности за Твердохлеб И.И. на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Червяк
Свернуть