Твердохлебов Максим Олегович
Дело 2-122/2016 ~ М-104/2016
В отношении Твердохлебова М.О. рассматривалось судебное дело № 2-122/2016 ~ М-104/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Селищевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Твердохлебова М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Твердохлебовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гражданское дело № 2-122/1/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 мая 2016 года пгт. Хотынец
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
с участием Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Габисова А.К.,
представителя истца Абрамовой О.М.,
ответчика Твердохлебовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Хотынецкого района Орловской области к Твердохлебовой Л.И., Федяевой К.О., Твердохлебову М.О., Бабий Д.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома,
установил:
администрация Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском к Твердохлебовой Л.И., Федяевой К.О., Твердохлебову М.О., Бабий Д.В. о выселении из жилого помещения – квартиры №, находящейся в аварийном и подлежащем сносу жилом доме №, расположенном по адресу: ----------, в связи с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – квартиры №, находящейся в многоквартирном жилом доме №, расположенном по адресу: ----------.
В судебном заседании представитель истца Абрамова О.М., действующая на основании доверенности № от N-числа, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке выселились из жилого помещения, расположенного по адре...
Показать ещё...су: ----------.
Об отказе от заявленных исковых требований представитель истца представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчик Твердохлебова Л.И. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что в N-числа года она вместе с членами своей семьи Федяевой К.О., Твердохлебовым М.О., Бабий Д.В. добровольно выселились из жилого помещения, расположенного по адресу: ----------, и вселились в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ----------, в которой она с N-числа зарегистрирована по месту жительства.
Выслушав представителя истца Абрамову О.М., ответчика Твердохлебову Л.И., заключение прокурора Габисова А.К., полагавшего необходимым прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ администрации Хотынецкого района Орловской области от иска к Твердохлебовой Л.И., Федяевой К.О., Твердохлебову М.О., Бабий Д.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от администрации Хотынецкого района Орловской области отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Хотынецкого района Орловской области к Твердохлебовой Л.И., Федяевой К.О., Твердохлебову М.О., Бабий Д.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома.
Разъяснить администрации Хотынецкого района Орловской области, Твердохлебовой Л.И., Федяевой К.О., Твердохлебову М.О., Бабий Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Селищева
Свернуть