logo

Тян Лариса Артуровна

Дело 2-1746/2025 ~ М-659/2025

В отношении Тяна Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1746/2025 ~ М-659/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Прокопчиком И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяна Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1746/2025 ~ М-659/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Центральный районный суд г. Хабаровска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопчик Инна Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образоваения "Город Биробиджан" Еврейской автономной области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тян Лариса Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1746/2025

УИД-27RS0001-01-2025-000934-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Тян Ларисе Артуровне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к Тян Ларисе Артуровне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашен...

Показать ещё

...ие сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от иска к Тян Ларисе Артуровне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Прокопчик

Свернуть

Дело 9-46/2025 ~ М-257/2025

В отношении Тяна Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-46/2025 ~ М-257/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хабаровском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дубровским Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяна Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-46/2025 ~ М-257/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубровский Дмитрий Ильич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
30.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное казённое учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан "" ЕАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7901527290
Тян Лариса Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-257/2025

УИД 27RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 30 января 2025 года

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Дубровский Д.И., рассмотрев исковое заявление ФИО3 "<адрес> " <адрес>, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на ин...

Показать ещё

...ых основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика: <адрес>. Однако, согласно представленным документам, а именно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, адресом ФИО1 указано: <адрес>.

Указанные адреса, не относятся к подсудности Хабаровского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в <адрес>

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Дубровский

копия верна Судья Д.И.Дубровский

Свернуть
Прочие