Тяпкин Олег Павлович
Дело 2-1607/2025 ~ M-1029/2025
В отношении Тяпкина О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1607/2025 ~ M-1029/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Чеботаревой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяпкина О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяпкиным О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3702064145
- КПП:
- 370201001
УИД 37RS0005-01-2025-001570-66
Дело №2-1607/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при секретаре Кротовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поротикова Павла Юрьевича к Тяпкину Олегу Павловичу о признании договора заключенным,
установил:
Поротиков П.Ю.обратился в суд с иском к Тяпкину О.П. Истец проситпризнать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - основным договором купли-продажи с условием о предварительной частичной оплате в размере 1150 000 рублей и внесением оставшейся части в размере 2 100 000 рублей при государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от Тяпкина О.П. к Поротикову П.Ю.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
06.08.2024 между Поротиковым П.Ю. и Тяпкиным О.П. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости. Поротиков П.Ю. передал Тяпкину О.П. в качестве задатка денежные средства в размере 1000000 руб. В соответствии с условиями договора, стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до 15.10.2024. В декабре 2024 года Поротикову П.Ю. стало известно, что на спорное имущество наложено обременение, в связи с чем передал Тяпкину О.П. в счет оплаты договора еще 150000 руб. с целью снятия указанных обременений. С октября 2024 года ...
Показать ещё...Портиков П.Ю. проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи. Однако, Тяпкин О.П. уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, при этом требует оплаты денежных средств по договору в полном объёме. При указанных обстоятельствах, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебные заседания, назначенные на 27.05.2025, 10.06.2025, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке гл. 10 ГПК РФ, не сообщили о невозможности участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, учитывая повторную неявку истца для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
В материалах дела имеется чек по операции от 28.04.2025 на сумму 6000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная Поротиковым П.Ю, в размере 46000 рублей, должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявлениеПоротикова Павла Юрьевича к Тяпкину Олегу Павловичу о признании договора заключеннымоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Поротикову ПавлуЮрьевичугосударственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку по операции от 28.04.2025 на сумму 6000 рублей, уплаченную в Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110, ОКТМО 24701000.
Судья Е.В. Чеботарева
СвернутьДело 2-1963/2025 ~ M-1315/2025
В отношении Тяпкина О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1963/2025 ~ M-1315/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Философовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяпкина О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяпкиным О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель