Тяжкова Надежда Антропьевна
Дело 2-1816/2013 ~ М-1457/2013
В отношении Тяжковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2013 ~ М-1457/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Степанковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяжковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяжковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2013 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тяжковой Н.А. к Тяжкову С.А. об утрате права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ.
Тяжкова Н.А. обратилась к сыну Тяжкову С.А. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец не явился в судебные заседания 13 июня и 17 июля 2013 года. Для получения почтовой повестки на 17.07.2013 года истец на почту не явился. О причинах неявки истец суду не сообщает. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не заявлял.
Ответчик не явился в судебное заседание 17 июля 2013 года, о причинах неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился дважды в судебное заседание, ответчик не требует разрешения спора по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тяжковой Н.А. к Тяжкову С.А. об утрате права пользования жилым помещением о...
Показать ещё...ставить без рассмотрения.
Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Свернуть