Тычинин Вячеслав Анатольевич

Дело № №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Тычинину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Тычинину В.А., указывая, что Тычинин В.А. "дата" заключил кредитный договор № № в соответствии с которым он получил кредит в размере 83300 рублей сроком на 24 месяца по ставке 0,17% в день по "дата" года, а с "дата" по 0,14% в день.

Согласно кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно в погашение основного долга по кредиту производить платежи в размере 5753 рубля и уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты за пользование кредитом не позднее 05 числа каждого месяца.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом.

Поэтому, просит взыскать задолженность по кредиту в сумме основного долга 79188 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14303 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 828 рублей 94 копейки, пени по просроченному кредиту в сумме 5921 рубль 06 копеек, и пени по просроченным процентам в сумме 7941 рубль 95 копеек и госпошлину в сумме 3363 рубля 67 копеек.

В судебное заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие. Согласен на ...

...рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Тычинин В.А. заключил договор о предоставлении кредита №№ от "дата" года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 83300 рублей, сроком на 24 месяца по ставке 0,173% в день по "дата" в день, а с "дата" по 0,14% в день, что подтверждается договором (л.д.6-9).

Согласно кредитного договора Тычинин В.А. взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом не позднее 05 числа каждого месяца согласно графика, следующего за платёжным в размере 5753 рубля (л.д. 6).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору от "дата" не выполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д.15-16).

Долг согласно расчёта (л.д.13) на "дата" перед истцом составляет: долг по кредиту в размере 79188 рублей 08 копеек, долг по процентам составляет в размере 14303 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 828 рублей 94 копейки, пени по просроченным процентам составляют 5921 рубль 06 копеек, пени по просроченному кредиту составляют 7941 рубль 95 копеек. Суд соглашается с расчётом по взысканию суммы основного долга, процентам, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Однако требования истца в части взыскании пени по просроченному кредиту и процентам суд считает необходимым уменьшить до 3000 рублей, поскольку подлежащие уплате пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3119 рубль 60 копеек, согласно представленной квитанции. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тычинина Вячеслава Анатольевича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору:

основной долг в размере 79188 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 08 копеек;

проценты по кредиту в сумме 14303 (четырнадцать тысяч триста три) рубля 44 копейки;

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки;

пени в размере 3000 (три тысячи) рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 60 копеек. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном ООО [ Н ] к Тычинину А.В., Тычинину В.А, о взыскании задолженности с потенциальных наследников по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что с [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ Н ]», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес], оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО [ Н ] по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством [Адрес].

В отношении ТКО, образованных за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес], истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1301,45 руб.. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов, в отношении которых услуги оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО [ Н ] Для расчетов объема твердых коммунальных отходов применен порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов норматив накопления ТКО установлен в размере 0,10 м. куб в год. Расчет размера платы производится исходя из общей площади жилого помещения (п. 2 указанного постановления). В соответствии ...

...с решением Региональной службы по тарифам [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м3 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно Указу Губернатора [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О внесении изменений в Указ губернатора [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]» с [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. Согласно Указу Губернатора [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О внесении изменений в Указ Губернатора [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м3 ТКО, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м3 ТКО, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659 руб./м3 ТКО.

Оплата за оказанные региональным оператором в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в [Адрес] потребителями не производилась. Таким образом, принимая во внимание, что в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеется 1/3 доля [ФИО 1] (что подтверждается сведениями из ЕГРН о собственнике жилого помещения), за указанным потребителем за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. образовалась задолженности в размере 433,81 руб., которая определяется следующим образом: 1301,45 х 1/3 долю в праве = 433,81 руб..

ООО [ Н ]» ранее обращалось в судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [ФИО 1] задолженности по типовому с договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. [ДД.ММ.ГГГГ]. мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынес определение о возращении заявления, в связи с поступившей в адрес судебного участка от отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по [Адрес] том, что должник [ФИО 1],[ДД.ММ.ГГГГ] г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с её смертью.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО [ Н ] с наследников Тычинина А.В., Тычинина В.А, - задолженность за оказанные в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 433,81 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец - представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Тычинин А.В., Тычинин В.А, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, однако судебные повестки вернулись по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте. Неполучение ответчиками корреспонденции суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте слушания дела.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В п. 148(30) Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2):Р=S x N/12 хТ, где:

Si - общая площадь i-го жилого помещения;

- норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес] и [Адрес], оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО [ Н ] по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством [Адрес]

В отношении ТКО, образованных за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес], истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1301,45 руб. [ ... ] Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию обработке и захоронению ТКО.

Согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры расположенной по адресу: [Адрес], по 1/3 доли в праве каждый являются Тычинин А.В., Тычинин В.А,, [ФИО 1]. ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ] отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [ФИО 1] задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку должник [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла ([ ... ]

Согласно сведений Реестра наследственных дел, наследственное дело на имущество [ФИО 1] не заводилось.

Суд, руководствуясь положениями статей 210, 1112, 1114, 1152, 1153, 1163, ГК РФ, 154 ЖК РФ, разъяснениями Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество [ФИО 1], приняв наследство после смерти [ФИО 1], ответчики стали владельцем спорной квартиры со дня открытия наследства, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанное жилое помещение. Ответчики Тычинин А.В., Тычинин В.А,, состоящие на регистрационном учете по спорному адресу, приняв в наследство имущество, обязанность по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период не исполняли.

Согласно истории начислений и оплат [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] числится задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 433,81 рублей, т.е. исходя из 1/3 доли в праве собственности наследодателя.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчики, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя [ФИО 1], не произвели оплату задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 433,81 рублей, т.е. исходя из 1/3 доли в праве собственности наследодателя, суд полагает исковые требования ООО [ Н ] к Тычинину А.В., Тычинину В.А, о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании ст.210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ с Тычинина А.В., Тычинина В.А, в пользу ООО [ Н ] подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 433,81 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ Н ] к Тычинину А.В., Тычинину В.А, о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тычинина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ), Тычинина В.А, (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ), в пользу ООО [ Н ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 433 рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.