Тыхеева Баярма Хубисхаловна

Материал № 4/17-205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., осужденной Тыхеевой Б.Х., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., а также с участием представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хабудаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Тыхеевой Б.Х., <данные изъяты>,

осужденной 05.04.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Тыхеева Б.Х. осуждена 05.04.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденная Тыхеева Б.Х. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, ссылаясь на истечение половины испытательного срока, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Тыхеева Б.Х. поддержала свое ходатайство.

Инспектор Хабудаева Н.Б. показала, что осужденная характеризуется с положительной стороны, отбыла более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда, к административной ответственности не привлекалась, от участкового замечаний и жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений...

... порядка отбывания наказания не допускала, данное ходатайство просила удовлетворить.

Прокурор Непомнящих О.С. с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд считает, что ходатайство осужденной Тыхеевой Б.Х. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Указанные положения согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-0 в конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно представленным суду материалам, Тыхеевой Б.Х. отбыто более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда. За истекший период отбывания наказания Тыхеева Б.Х. к уголовной, административной ответственности не привлекалась, условия и порядок отбывания условного осуждения не нарушала, жалоб и замечаний к ней не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Тыхеева Б.Х. за истекший период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление и считает возможным в отношении нее отменить условное осуждение и снять судимость.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.74 ч. 1 УК РФ, ст.ст.397-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Тыхеевой Б.Х. удовлетворить.

Отменить условное осуждение Тыхеевой Б.Х. и снять с неё досрочно судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2016 по ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ A.B. Очирова

Уголовное дело №1-453/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 8 мая 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимых Тыхеевой Б.Х.,Тыхеева В.Э., защитников - адвокатов Белых И.П., Пахутовой А.Д., представивших удостоверения и ордеры, соответственно, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тыхеевой Б.Х., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

Тыхеева В.Э., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тыхеева Б.Х., Тыхеев В.Э. обвиняются в следующем:

В начале января 2015 года у Тыхеевой Б.Х., находящейся по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость). Реализуя преступный умысел, Тыхеева Б.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ижелая этого, с целью получения материальной прибыли, при не установленных обстоятельствах пр...

...иобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее ... которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, привезла по <адрес>.

13.01.2015 года около 16 часов 25 минут Тыхеева Б.Х., реализуя свой преступный умысел, находясь по <адрес>, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений сбыла К. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка. При этом К. передал Тыхеевой Б.Х. деньги в сумме ... рублей, а Тыхеева Б.Х. передала ему незаконно хранившуюся у нее в доме по указанному адресу вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме ... в пластиковой бутылке вместимостью ... тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом Тыхеева Б.Х. осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно сбыла в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Оставшаяся жидкость в объеме ..., которую Тыхеева приобрела в один из дней января 2015 года и незаконно хранила до 16 часов 45 минут 13.01.2015 года в пластиковой бутылке вместимостью ... на кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, с целью сбыта, и жидкость, которую она сбыла в указанное время 13.01.2015 года К., не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия». ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по неудовлетворительным органолептическим показателям, пониженной объемной доле этилового спирта, по повышенному содержанию сивушных масел (2-пропанол). Образцы спиртосодержащих жидкостей содержат токсичные вещества в виде фенилалкоголя, 1-гексанола, ацетона, 2-бутанона, присутствие которых в спиртах, предназначенных для пищевых целей не допускается. Кроме этого, не установлено происхождение этих спиртосодержащих жидкостей (предприятие-изготовитель, состав продукции, назначении и т.д.).

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового непригодного для пищевых целей, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, соответственно не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29 -ФЗ от 02.01.2000 данные спиртосодержащие жидкости не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

Кроме того, в начале февраля 2015 года, у Тыхеевой Б.Х., находящейся дома по <адрес>, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасностижизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость). Реализуя преступный умысел, Тыхеева Б.Х. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, с целью получения материальной прибыли, при не установленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее .... - которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, привезла домой по <адрес>.

В тот же день Тыхеева Б.Х. предложила Тыхееву В.Э. заняться преступной деятельностью, а именно хранением и реализацией населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньги превратить в источник обогащения.

Тыхеев В.Э. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, согласился на предложение Тыхеевой Б.Х. заниматься по <адрес>, указанной преступной деятельностью, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2015 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 25 минут Тыхеев В.Э., реализуя совместный с Тыхеевой Б.Х. преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыхеевой Б.Х., из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продал Б., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, за деньги в сумме ... рублей, спиртосодержащую жидкость в объеме .... в пластиковой бутылке вместимостью ..., и в объеме .... в пластиковой бутылке вместимостью ..., общим объемом ...., тем самым, совершив совместно с Тыхеевой Б.Х. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они сбыли Б. в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Вышеуказанная жидкость, которую Тыхеев В.Э. и Тыхеева Б.Х. сбыли 11 февраля 2015 года Б. не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» (не менее 96,2%) требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия (95,0±0,2 %), ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (40,0±0,2 %) по пониженной объемной доле этилового спирта, по органолептическим показателям (с запахом этилового спирта с примесью запаха ацетона), по повышенной концентрации сивушных масле. В составе исследованной жидкости обнаружены посторонние токсичные примеси -ацетон. Согласно изменению № 1 к ГОСТ Р 51786-2001«Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности» пункт 4.8.: «Присутствие в анализируемом объекте таких веществ как ацетон дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой или пищевой, полученный с нарушением технологического режима производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции». Наличие ацетона в спиртах, предназначенных для пищевых целей, не допускается, что дает основание считать, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта непригодного для ее производства или изготовлены с нарушением технологии ликероводочного производства. Происхождение и условия производства(предприятие -изготовитель, назначение и др.) этих жидкостей неизвестны.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, соответственно, не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 данные спиртосодержащие жидкости не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

Кроме этого, 12 февраля 2015 года в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут Тыхеева Б.Х. реализуя совместный с Тыхеевым В.Э. преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыхеевым В.Э. из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продала Б., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, за деньги в сумме ... рублей, спиртосодержащую жидкость в объеме ....в пластиковой бутылке вместимостью ..., тем самым, совершив совместно с Тыхеевым В.Э. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они сбыли Баданову в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Вышеуказанная жидкость, которую Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. сбыли в указанное время 12 февраля 2015 года Б., не соответствует требованием ни ГОСТ Р 516552-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья»., Технические условия» (не менее 96,2%) требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» (95,0 ±0,2 %), ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (40,0±0,2) по пониженной объемной доле этилового спирта, по органолептическим показателям (с запахом этилового спирта с примесью ацетона), по повышенной концентрации сивушных масел и сложных эфиров. В составе исследованной жидкости обнаружены посторонние токсичные примеси -ацетон. Согласно изменению № 1 к ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности» пункт 4.8.: «Присутствие в анализируемом объекте таких веществ как ацетон дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой или пищевой, полученный с нарушением технологического режима производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции». Наличие ацетона в спиртах, предназначенных для пищевых целей, не допускается, что дает основание считать, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта непригодного для ее производства или изготовлены с нарушением технологии ликероводочного производства. Происхождение и условия производства(предприятие -изготовитель, назначение и др.) этих жидкостей неизвестны.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, соответственно, не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г. данные спиртосодержащие жидкости не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

Кроме того, в начале февраля 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у Тыхеевой Б.Х., находящейся по <адрес>, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению по месту своего жительства, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость). Реализуя преступный умысел, Тыхеева Б.Х. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, с целью получения материальной прибыли, при не установленных следствием обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость не менее .... - которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, привезла домой по <адрес>.

В тот же день Тыхеева Б.Х. предложила Тыхееву В.Э. заняться преступной деятельностью, а именно хранением и реализацией населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньги превратить в источник обогащения.

Тыхеев В.Э. не работающий, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, согласился на предложение Тыхеевой Б.Х. заниматься по месту их жительства, расположенного по <адрес>, вышеуказанной преступной деятельностью, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор.

Таким образом, с начала февраля 2015 года Тыхеева Б.Х. по 25 февраля 2015 года по предварительному сговору с Тыхеевым В.Э., незаконно хранили данную спиртосодержащую жидкость в целях сбыта населению под видом питьевого спирта до времени незаконного сбыта и изъятия следствием при нижеизложенных обстоятельствах.

При этом Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. осознавали, что незаконно хранят спиртосодержащую жидкость в целях сбыта населению под видом питьевого спирта, а также то, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка.

Часть указанной спиртосодержащей жидкости в объеме .... Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта до времени ее сбыта в качестве алкогольного напитка Б. 11 февраля 2015 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 25 минут. Часть указанной спиртосодержащей жидкости вобъеме .... Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э. группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта до времени ее сбыта в качестве алкогольного напитка Б. 12 февраля 2015 года в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут.

Оставшуюся часть указанной спиртосодержащей жидкости в объеме ...., находившуюся в двух пластиковых бутылках вместимостью ..., Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э., группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта населению под видом питьевого спирта по адресу<адрес>, до времени ее изъятия в ходе обыска, проведенного 25 февраля 2015 года в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут.

Вышеуказанная жидкость, которую Тыхеева Б.Х. и Тыхеев В.Э., в целях сбыта населению хранили в период с начала февраля 2015 года по 25 февраля 2015 года не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия». ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по неудовлетворительным органолептическим показателям, пониженной объемной доле этилового спирта, по повышенному содержанию сивушных масел (2-пропанол). Образцы спиртосодержащих жидкостей содержат токсичные вещества в виде фенилалкоголя, 1-гексанола, ацетона, 2-бутанона, присутствие которых в спиртах, предназначенных для пищевых целей не допускается.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового непригодного для пищевых целей, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, соответственно не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 г. данные спиртосодержащие жидкости не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

В судебном заседании подсудимые Тыхеева Б.Х., Тыхеев В.Э. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявленными после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенных преступлениях признают полностью, считают, что обвинение органами предварительного расследования им предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Они осознают, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства подсудимых поддержаны адвокатами Белых И.П., Пахутовой А.Д в полном объеме.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Тыхеевой Б.Х., Тыхеева В.Э. доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует действия Тыхеевой Б.Х. по ст.238 ч.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; а также действия Тыхеевой Б.Х., Тыхеева В.Э. по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору и по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ – как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к небольшой тяжести, два – ккатегории тяжких, характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тыхеевой Б.Х., Тыхееву В.Э. по каждому эпизоду являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а также Тыхееву В.Э. наличие заболевания ....Обстоятельств, отягчающих наказание Тыхеевой Б.Х., Тыхееву В.Э. по каждому эпизоду судом не установлено. В связи с чем обоим подсудимым по каждому эпизоду суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ТыхеевойБ.Х., ТыхеевуВ.Э.положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения Тыхеевой Б.Х. и Тыхееву В.Э. по каждому преступлению основного наказания в виде штрафа, а также ТыхеевойБ.Х. по ст.238 ч.1 УК РФ основного наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы.

Поскольку Тыхеева Б.Х. совершила три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два – к категории тяжких, а Тыхеев В.Э. совершил два тяжких преступления, суд назначает каждому наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ТыхеевойБ.Х., ТыхееваВ.Э.возможно при лишении свободы без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.Суд не находит оснований для назначенияТыхеевой Б.Х., Тыхеева В.Э.по каждому преступлению, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, на основании ч.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», учитывая, что ТыхееваБ.Х., ТыхеевВ.Э.приговариваются к условному наказанию, суд считает необходимым освободить их от отбывания наказания.

Адвокаты Белых И.П.,Пахутова А.Д. по назначению участвовали в качестве защитников подсудимых Тыхеевой Б.Х., Тыхеева В.Э. в течение одного рабочего дня – 08.05.2015, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокатам следует произвести за счет средств, о чем следует вынести отдельные постановления. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведены выплаты вознаграждений адвокатам С., В. в сумме ... руб., ... руб., соответственно.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тыхееву Б.Х. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказаниес применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ:

по ст.238 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьТыхеевой Б.Х. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Признать Тыхеева В.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказаниес применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ:

по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьТыхееву В.Э. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тыхеевой Б.Х., Тыхееву В.Э.наказание считать условным и установить каждому испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» освободить ТыхеевуБ.Х., Тыхеева В.Э. от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Тыхеевой Б.Х., Тыхеева В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Белых И.П.,Пахутовой А.Д.,С., В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ п\п А.С. Чернега

Копия верна: судья А. С. Чернега

Уголовное дело 1-368/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ 05 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тулоновой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимых Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю., их защитников – адвокатов Дулбаевой Б.Б., Белых И.П., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тыхеевой Б.Х., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

Ханхашановой Г.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тыхеева Б.Х., Ханхашанова Г.Ю. обвиняются в хранении с целью сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2015 года, у Тыхеевой Б.Х., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, не работающей, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (спирт, спиртосодержащ...

...ая жидкость).

Реализуя свой преступный умысел, Тыхеева Б.Х., при неустановленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме 1067 мл, которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, принесла домой по адресу: <адрес>, ком. 1,3.

В тот же день Тыхеева Б.Х. предложила Ханхашановой Г.Ю. заняться преступной деятельностью, а именно хранением и реализацией населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньги превратить в источник обогащения.

Ханхашанова, не работающая, испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, согласилась на предложение своей тети Тыхеевой заниматься по месту ее жительства в <адрес> вышеуказанной преступной деятельностью, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор.

24 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут Ханхашанова Г.Ю., реализуя совместный с Тыхеевой Б.Х. преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыхеевой Б.Х. из корыстных побуждений, продала А.Ф.А., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, за деньги в размере <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 500 мл в пластиковой бутылке вместимостью 1 л, тем самым, совершив совместно с Тыхеевой Б.Х. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, 29 декабря 2015 года в период времени с 11 часов до 12 часов 50 минут Тыхеева Б.Х., реализуя совместный с Ханхашановой Г.Ю. преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ханхашановой Г.Ю. из корыстных побуждений, продала А.Ф.А., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции за деньги в сумме <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 567 мл в пластиковой бутылке вместимостью 1 л, тем самым, совершив совместно с Ханхашановой Г.Ю. незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Тыхеева Б.Х. и Ханхашанова Г.Ю. осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они незаконно хранили и сбыли А.Ф.А. в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Вышеуказанные жидкости, которые Тыхеева Б.Х. и Ханхашанова Г.Ю. незаконно хранили и сбыли 24 декабря 2015 года и 29 декабря 2015 г. А.Ф.А. содержат в своем составе в качестве микропримесей <данные изъяты>, не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.20000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данные спиртосодержащие жидкости признаются опасными как пищевая продукция, изготовленная из спирта непищевого не установленного происхождения, не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», по наличию токсичных веществ в виде ацетона и не идентифицированных компонентов, присутствии которых в спирте, предназначенного для пищевых целей, не допускается.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей как пищевая продукция, не отвечающая требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, данная спиртосодержащая жидкость признана некачественной и опасной и не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Органами предварительного следствия действия Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия Тыхеева Б.Х., Ханхашанова Г.Ю. обвиняются в хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2015 года, точное время не установлено, у Тыхеевой Б.Х., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, не работающей, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (спирт, спиртосодержащая жидкость). Реализуя свой преступный умысел, Тыхеева Б.Х., с целью получения материальной прибыли, при не установленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 946 мл, которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, принесла домой по адресу: <адрес>.

В тот же день Тыхеева Б.Х. предложила Ханхашановой Г.Ю. заняться преступной деятельностью, а именно хранением и реализацией населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньги превратить в источник обогащения.

Ханхашанова, не работающая, испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, согласилась на предложение своей тети Тыхеевой заниматься по месту ее жительства в <адрес> вышеуказанной преступной деятельностью, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор.

Таким образом, с 30 декабря 2015 года по 28 января 2016 года Тыхеева Б.Х. по предварительному сговору с Ханхашановой Г.Ю. незаконно хранили спиртосодержащую жидкость в целях сбыта населению под видом питьевого спирта до времени незаконного сбыта и изъятия следствием.

При этом Тыхеева Б.Х. и Ханхашанова Г.Ю. осознавали, что незаконно хранят спиртосодержащую жидкость в целях сбыта населению под видом питьевого спирта, а так же то, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка.

Указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 946 мл, находившуюся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 5 л., Тыхеева Б.Х. и Ханхашанова Г.Ю. группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта населению под видом питьевого спирта по адресу: <адрес> до времени ее изъятия следствием в ходе обыска, проведенного 28 января 2016 года в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 22 минут.

Вышеуказанная жидкость, которую Тыхеева Б.Х., Ханхашанова Г.Ю. в целях сбыта населению хранили в период с 30 декабря 2015 года до 28 января 2016 года, содержит в своем составе в качестве микропримесей присутствуют <данные изъяты>, не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный», требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые» по наличию примесей и не идентифицированных компонентов.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.20000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данные спиртосодержащие жидкости признаются опасными как пищевая продукция, изготовленная из спирта непищевого не установленного происхождения, не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», по наличию токсичных веществ в виде ацетона и не идентифицированных компонентов, присутствии которых в спирте, предназначенного для пищевых целей, не допускается.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей как пищевая продукция, не отвечающая требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, данная спиртосодержащая жидкость признана некачественной и опасной и не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Органами предварительного следствия действия Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, – хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Тыхеева Б.Х., Ханхашанова Г.Ю. вину в предъявленном обвинении признали полностью и суду показали, что с квалификацией своих действий и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые осознанно и добровольно, после консультации со своими защитниками, своевременно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Тыхееву Б.Х материалы: копия паспорта (л.д.199-200), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.201), требование ИЦ МВД РФ по РБ, согласно которого Тыхеева не имеет непогашенных судимостей (л.д. 202), копии приговоров в отношении Тыхеевой, судимости по которым погашены (л.д.204-213), ответы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» о том, что Тыхеева на учетах в указанных диспансерах не состоит (л.д.217-218).

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Ханхашанову Г.Ю. материалы: копия паспорта (л.д.243-244), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.245), требование ИЦ МВД РФ по РБ, согласно которого Ханхашанова ранее не судима (л.д. 246), ответы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» о том, что Ханхашанова на учетах в указанных диспансерах не состоит (л.д.247-248).

Действия Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. по факту хранения в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей жидкости суд квалифицирует каждой в отдельности по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. по факту хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости суд квалифицирует каждой в отдельности по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из квалификации действий подсудимых по каждому эпизоду указание на хранение в целях сбыта и сбыт «товаров», как излишне вменённое.

Исследовав доказательства о личности Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю., учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания каждой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тыхеевой Б.Х. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ханхашановой Г.Ю. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Отягчающих наказание Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств инкриминируемых деяний суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принципа индивидуализации наказания, роли каждой при совершении преступлений, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, их материального положения, суд считает необходимым назначить Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. без изоляции от общества, то есть применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, на основании ст. 81 УПК РФ суд считает, что по вступлению приговора в законную силу два СД-диска – подлежат хранению при уголовном деле; 3 бутылки пластиковые объёмом 5 литров и по 1 л. с жидкостью, воронка, стеклянная мерная колба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дулбаевой Б.Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один день участия в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой Тыхеевой Б.Х. не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белых И.П. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, а также за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой Ханхашановой Г.Ю, не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тыхееву Б.Х. и Ханхашанову Г.Ю. каждую в отдельности виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хранения с целью сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей), ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хранения с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей) и назначить каждой в отдельности наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить каждой в отдельности окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тыхееву Б.Х.. Ханхашанову Г.Ю. каждой в отдельности обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тыхеевой Б.Х., Ханхашановой Г.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два СД-диска хранить при уголовном деле; 3 бутылки пластиковые объёмом 5 литров и по 1 л. с жидкостью, воронку, стеклянную мерную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.А. Хорошева